Szamitogep.hu

A Leadtek gyártmányú videokártyák közül már a teljes Geforce 4-es készlet VIVO-val is rendelkezik...

A Leadtek nagyágyújáról az A250(U)TD (Ti4600) videokártyájáról már volt szó, de most már a VIVO (Video in, Video out) változat megérkezett. De nem csak a "zászlós hajót" látták el video ki- és bemenettel (MyVIVO jelzés):

Vagyis a Ti4600/4400/4200 és Ti460/440/420-ból hoztak ki MyVIVO jelzéssel ilyen videokártyákat. Mi a Ti4200 és Ti4600-ast próbáltuk ki a Kelly-Tech jóvoltából.

Nagyon oda kell figyelni a kártya típusjelzésére, itt az "U" az ultrára utal. Pl. a A250UTD egy Ti4600-as (NV25 chip) videokártya, míg ha nincs ott az "U" akkor (A250TD) Ti4400-al van dolgunk. Az LE változat itt annyit jelent, hogy egy szemre Ti4400-as alkatrészekbol felépített videokártya Ti4200-nak megfelelo órajelen jár.

Általában azokat a videokártyákat, melyeket 128M memóriával szereltek, silányabb memória IC-vel látták el. Ez azt jelenti, hogy kevésbé bírják a tuningot. Az olcsóbb memóriával feltehetoleg az eloállítási költségeket csökkentik.

Az A250TD, A250UTD, A250TD VIVO és A250UTD VIVO változatokat csak 128M kivitelben készítik, míg a A250LE és A250LE VIVO 64 és 128M-val is készül. Az A170-as sorozat pedig csak 64M-val áll rendelkezésre.

Ezek CRT monitorokat maximum 2048x1536/75Hz-el hajthatnak. A TV kimenetükön maximum 1024x768-as felbontásra képesek.

Az A250TD/UTD kártyákat hatalmas hutobordával tupírozták fel, két ventilátor próbálja huteni az üzemközben elég forró hutobordát. Igazából nem értem miért melegszik ennyire, hiszen pl. az ASUS hasonló tudású videokártyáján csak a GPU-n van hutoborda a memóriákat semmi sem huti... Feltehetoleg sokak szemében pozitívum, ha a memórián is jókora hutoborda lapul és ha melegszik, akkor ez nem is árt...

A kártya dobozára nagy büszkén rányomtatták, hogy a Ti 4600-es CPU a világ leggyorsabb grafikus processzora! No comment.

A driver CD-n nagyon hasznos utility-ket is találunk, pl. a túlpörgetéshez szükséges overclock programot is. Egyszer érdemes a mellékelt speed runnert elindítani és meghallgatni (ha van hangkártyánk és hangfalunk) az órajel állítása után hallható hangokat. Ha növeljük a frekvenciát, akkor olyan hangot hallunk, mint amikor egy autó motorjának kétszer gázt adnánk, míg az órajel visszavételekor egy lefulladó félben lévo motor hangját halljuk.

A program szerint alaphelyzetben a A250UTD 300MHz-es GPU frekvenciát és 648MHz-es memória frekvenciát használ. Utóbbi feltehetoleg 650MHz...

Egyébként a gyártók néha eltérnek az alábbi táblázatokban közölt memória frekvenciáktól, pl. az MSI a Ti4200-nak megfelelo videokártyáján 513MHz-et használ....

A A250LE/A250UTD MyVIVO képeken a kék kábel nagyon jó minoségu. Masszív, de hajlékony a vezeték és a végeken törésgátlókat találunk. Ennek az a feladata, hogy RCA/S-Video ki- és bemenetu eszközöket csatlakoztathassunk. Így simán megoldható, hogy az RCA bemenetre egy videomagnó comp. video kimenete csatlakozik, míg a videokártya video kimenetére egy nagyképernyos TV.

A próbák során szomorúan tapasztaltam, hogy itt is van egy minimális fekete keret a TV képcso széleinél, de ez nem olyan zavaró. De akit mégis nagyon zavar, az az Interneten találhat olyan programot, amivel a probléma kiküszöbölheto.

A digitalizálással nincs semmi gond, csak HDD kapacitással kell gyozni. Arról ne is álmodjunk, hogy a digitalizálás során egybol DivX, MPEG-4-be kerül a digitalizált anyag. Ez a legtöbbször annyira muveletigényes, hogy a CPU valós idoben csak a legritkább esetben tudná megoldani... Különben is a VIVO csak ki- és beviteli lehetoséget jelent, a hardveres tömörítés pedig más tészta.

Különös dologra lettem figyelmes a kártya telepítése során. Kezdetben egy MSI 845G Max alaplapban egy 1.7GHz-es Celeron volt, 512M memóriával és ehhez társult az A250UTD MyVIVO. Az operációs rendszer telepítése után (friss telepítés), felpakoltam az alaplap divereit végül a videokártya diverét, az utility-ket és a DX 8.1-et.

Eloször úgy tunt, hogy minden rendben van, lefuttattam a 3DMark2001SE változatát és valamivel 8000 pont feletti eredményt kaptam, a játékok is rendesen futottak. Ám a 3Dmark2000 (v.11) futtatásakor lényegesen alacsonyabb pontszámot kaptam, mint ami a 3DMakr2001alatt mértem és a Quake III FPS mérések is furán alakultak. Pedig fordítva szokott lenni, a 2000-es verzió default benchmarkja nálam kivétel nélkül magasabb pontszámot eredményezett eddig, mint a 2001SE verzióé. (Mondanom sem kell, szinte mindent kipróbáltam, operációs rendszer ismételt telepítése, más detonator stb.) Végül kiderült, hogy valami csodás oknál fogva az MSI 845G+Celeron 1.7GHz olyan párosítás, ami érdekes eredményekhez vezet, ugyanis egy AMD 1900+ + Abit KG7 illetve P4 1.7GHz + Abit THII esetén helyreállt a rend.

Az alábbi táblázatban feltüntettem az említett AMD és Celeron konfiguráció esetén mért Quake III Timedemo

Felbontás	Ti4200 +AMD konfig.	Ti4600 + Intel konfig.	Ti4600 + AMD konfig.
640x480	201 FPS	153 FPS	261 FPS
800x600	192 FPS	153 FPS	215 FPS
1024x768	190 FPS	151FPS	204 FPS
1280x1024	159 FPS	142 FPS	168 FPS
1600x1200	129 FPS	122 FPS	141 FPS

Nagyon érdekesnek tartom, hogy mennyire gátat szabott az adott Celeron konfiguráció a kártya FPS értékeinek. Eloször azt hittem a sok 150FPS körüli érték láttán, hogy a V-sync fogja vissza, de kiderült, hogy nem...

Jellemzo	A250LE MyVIVO (Ti4200) + AMD konfiguráció	A250UTD MyVIVO (Ti4600) +Intel konfiguráció	A250UTD MyVIVO (Ti4600) + AMD konfiguráció
3DMark Result	12002	6977	13092
CPU Speed	720	470	722
Helicopter Low Detail	230.0 fps	118.1 fps	245.3 fps
Helicopter Medium Detail	179.2 fps	93.0 fps	186.6 fps
Helicpoter High Detail	120.1 fps	71.6 fps	133.0 fps
Adventure Low Detail	293.2 fps	172.5 fps	310.0 fps
Adventure Medium Detail	129.9 fps	78.3 fps	135.5 fps
Adventure High Detail	78.0 fps	47.9 fps	80.6 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1002.2 MTexels/s	1245.3 MTexels/s	1174.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2023.0 MTexels/s	2494 MTexels/s	2326.9 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	34999 kTriangles/s	15841 kTriangles/s	36869 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	19613 kTriangles/s	11864 kTriangles/s	21318 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	1003.1 kTriangles/s	507.8 kTriangles/s	11739 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	811.3 fps	290.2 fps	961.1 fps
16MB Texture Rendering Speed	521.2 fps	156.9 fps	592.7 fps
32MB Texture Rendering Speed	189.3 fps	81.8 fps	317.5 fps
64MB Texture Rendering Speed	148.4 fps	349.1 fps	164.8 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	501.0 fps	483.1 fps	567.5 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	689.7 fps	802.8fps	785.2 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	1098.3 fps	775.5fps	1284.9 fps

Teljesen úgy tunik, hogy a Celeron processzoros gépben a 3DMark2000 mérései alapján jelentosen visszaesik a kártya teljesítménye...

Jellemzo	A250LE MyVIVO (Ti4200) + AMD konfiguráció	A250UTD MyVIVO (Ti4600) + AMD konfiguráció	A250UTD MyVIVO (Ti4600) + AMD konfiguráció
3DMark Score	9471	8093	9894
Game 1 (Low)	148.9 fps	105.8 fps	144.8 fps
Game 1 (High)	54.9 fps	31.7 fps	51.7 fps
Game 2 (Low)	161.7 fps	162.0 fps	181.2 fps
Game 2 (High)	89.6 fps	88.8 fps	103.6 fps
Game 3 (Low)	136.9 fps	108.9 fps	131.6 fps
Game 3 (High)	65.6 fps	49.0 fps	61.6 fps
Game 4	39.7 fps	46.9 fps	49.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	871.6 MTexels/s	1071.7 MTexels/s	1056.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1917.6 MTexels/s	2322.6 MTexels/s	2322.6 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	43.5 MTriangles/s	46.6 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	10.4MTriangles/s	12.4 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s
Bump Mapping	138.0 fps	145.6 fps	150.2 fps
DOT3 (Bumps M)	117.6 fps	150.9 fps	149.2 fps
Vertex Shader	87.9 fps	96.1 fps	98.5 fps
Pixel Shader	101.6 fps	120.8 fps	123.2 fps
Advanced Pixel Shader	77.7 fps	95.5 fps	95.5 fps
Point Sprites	25.4 MSprites/s	30.2 MSprites/s	30.0 MSprites/s

Érdemes megnézni a számértékeket az említett Intel illetve AMD konfiguráció esetén. A Game 1,2,3 alacsonyabb FPS eredményei majdnem 2000 pontot rontottak az eredményen, a többi ponton nincs jelentos lemaradás. Így azt kell mondanom, hogy az A250UTD mellé a csúcs eredmények érdekében 2GHz körüli Pentium 4-es illetve 1900…2200+ AMD XP való…