FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Egyéb)
·  Modern idők LEGO-ja: Zalman ZM80D-HP passzív VGA h
·  Bitek a karon - Flash Drive és MP3-as karórák
·  Linksys - a vezető hálózati eszköz gyártó
·  A wireless-g szabványról
·  Seitec Pendrive
·  2GHz-es Celeron konfiguráció
·  H2TwinBreeze
·  10db léghűtő tesztje
·  GlacialTech hűtők II.
·  Coolink hűtők
·  Glacialtech hűtők
·  Xwave 1100
·  Lenoxx MP3
·  CNPS5001-AL
·  Olcsó 300 Wattos tápegység
·  STARS-700
·  Beépíthető CD tartó
·  CD tokok
·  Mercury hűtő
·  VAW68-as hűtő
· Termékbemutatók > Egyéb
· 1066MHz RDRAM
Dátum : 2002-09-15 18:16:56
Szerző : gigahertz


Hatalmas alumínium házban lapul: 2.4GHz (FSB 533MHZ)Intel Pentium 4-es processzor 4.2GB/s-re képes RD modulokkal

Majdnem mindenki gyors és szép számítógépet szeretne. Mit is mondhatnék, hát akkor nézzünk meg egy ilyen összeállítást. Joggal mondhatom, hogy a bemutatásra kerülő gép, nagyon a "top"-on van, sajnos az ára is annak megfelelő.

Kezdjük a PC házzal, nos ez kinek mit mond:

Bizony Thermaltake termékről lesz szó, pontosabban egy MIDI toronyról, elölről így néz ki:

Ötletes módon a felső 5.25 helyen egy hőmérővel és miegymással felszerelt modul lakozik. Nézzük meg egy kicsit közelebbről:

Bal oldalán egy három állású kapcsolót találunk. Ezzel a PC házba szerelt ventilátorok fordulatszámát tudjuk módosítani. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez nincs kihatással a CPU, Chipset, GPU, mobil HDD keret hűtőventilátoraira.

A hőmérőhöz egy "termo kábel" is tartozik. Azt oda erősítjük, ahová akarjuk, célszerű pl. a CPU hűtőborda oldalára felragasztani. A hűtőbordánál egy erősebb CPU kb. 10 fokkal melegebb, így könnyedén kiszámíthatjuk a hozzávetőleges processzor hőmérsékletet...

A modul jobb oldalán FireWire és 2db USB csatlakozó található. Egyébként ennek a modulnak a háza vastag alumíniumból készült, így szinte elpusztíthatatlan...

A PC ház 5.25 helyeit takaró előlap is alumíniumból készült, néhol az 1cm-es vastagságot is eléri. Talán golyóállónak még nem nevezhető, de lehet, hogy az az időszak is eljön, amikor páncélozzák az előlapot.

Sajnos a bekapcsoló és reset gomb is az előlap mögé került, így az otthoni felhasználás során minden bekapcsolás előtt ki kell nyitni az alumínium ajtót, vagy bekapcsolásra alkalmas billentyűzetet venni...

Az oldala hatalmas darabon ki van vágva, a lyukat plexihez hasonló átlátszó lappal fedték be. Gyárilag védőfóliával is ellátták, ez itt-ott még látszik is. Nem vettem volna a lelkemre, ha egy 40-45eFt-os ház oldalát a teszt során megkarcolom. Ugyanis kb. ennyibe kerül tápegység nélkül ez a PC ház.

A dobozán található felirat szerint kis és nagy ablakos kivitelben is készül, valamint 360 illetve 420 Wattos tápegységgel is rendelhető. Mert jelenleg ezt csak rendelés útján lehet beszerezni, információim szerint ez a bemutatott darab az elő hivatalosan behozott darab. Hiába igyekszünk mindig a legérdekesebb dolgokat bemutatni....

Tehát 6000-es sorozatú Thermaltake házról van szó. Szerintem az előlap kivételével minden porcikája kompatibilis a Chieftech házakkal. Súlyos egy darab, kb. 8.9kg üresen tápegység nélkül. Hihetetlenül masszív, pl. belül olyan merevítők vannak, hogy ha ráállnánk, feltehetőleg akkor sem görbül el. Nyílván a rezonanciának nem sok esélye van!

Utólag egy neont is beépítettünk a ház aljába, de ez csak sötétben mutat nagyon jól. Erről igazán jó képet nem tudok mutatni, mert ha kevés a fény, akkor a digitális kamerával nem igazán lehet értelmes képet készíteni, vakuval meg nem látszik, hogy világítana a neon.

Egyébként a Power LED is kék színű!

Sárga színű ház szellőztető ventilátorokkal adják a házat.

A bemutatott gép következő érdekessége az alaplap és a processzor. Utóbbi 2.4GHz-es Intel Pentium 4-es, nem is akármilyen, mert 533MHz-es FSB-vel rendelkezik. És hogy minden "kerek" legyen egy ASUS P4T533 tartozik hozzá. És hogy tovább fokozzuk az izgalmakat 1066MHz-es RDRAM (RAMBUS) került az alaplapba a maximális teljesítmény érdekében.

Kérdezhetné valaki, hogy teljesen normális dolog-e, hogy a Kingson modulok hűtőjén a Samsung felirat szerepel (beütve a jobb alsó sarokba)?

A P4T533-as alaplapjának chipsetje nagyon melegszik. Ezt csak azért említem külön, mert ha valaki egy csendesebb CPU hűtőt szerel a processzorra, ami feltehetőleg kis légáramot hoz létra a CPU foglalat környékén akkor a 60-65 fokos chipset hőmérsékletet könnyedén el lehet érni. Ez pedig már az instabilitás határára viheti a gépet. A nagy CPU-ra erős ventilátorú CPU hűtő dukál, és ekkor nincs probléma.

Videokártya típusa

GPU órajel

Memória órajel

Geforce 4 Ti4600

300 MHz

650 MHz
Geforce 4 Ti4400

275 MHz

550 MHz
Geforce 4 Ti4200

250 MHz

500MHz

 

Ti4600

Fill Rate

4.8 Billió

Pont /sec

136 Millió

Művelet /sec

1.23 Trillió

Memória sávszélesség

10.4GB/sec

Maximális memória

128M

Ti4400

Fill Rate

4.4 Billió

Pont /sec

125 Millió

Művelet /sec

1.13 Trillió

Memória sávszélesség

8.8 GB/sec

Maximális memória

128M

Ti4200

Fill Rate

4 Billió

Pont /sec

113 Millió

Művelet /sec

1.03 Trillió

Memória sávszélesség

8 GB/sec

Maximális memória

128M

 

Most "csak" egy ASUS Ti4400-as videokártyát tudtunk beletenni a gépbe. Szomorkodása semmi gond, a BGA memóriák jól bírják a tuingot, így viszonylag könnyedén elérhetjük a Ti4600-nak megfelelő 650MHz-es memória frekvenciát. A 275MHz-es GPU pedig vígan megy 300MHz-en, így 100%-os TI4600-at varázsolhatunk a kártyából.

Megjegyzem, hogy az adott kártya csak akkor működött stabilan a Ti4600-as beállításaival, amikor némi extra levegőt juttattam a hátuljára egy 8cm-es ventilátor segítségével. Ha ez nem volt, akkor néha szemetelt a kép....

Amikor kiderült, hogy sikerül megszerezni egy 2.4GHz-es CPU-t, egyből arra gondoltunk, hogy végre sikerülhet léghűtéssel átlépni a 3GHz-es határt. Ám nem így történt...

 

Jobban belegondolva a 3GHz ezzel az alaplappal csak álom maradhat, ugyanis a BIOSban 150MHz-nél nem nagyon lehet nagyobb CPU FSB-t beállítani. De ez a valóságban 4x150 azaz 600MHz-ek felel meg:

2700MHz már nagyon kellemes :) Bár sokan azt mondják, hogy az AMD jobb, mert gyorsabb, de ez persze csak egy bizonyos határig igaz, mert ezt a 2700MHz-es processzort, kb. egy 2100-2300MHz-en járó AMD tudná megszorongatni (vannak eltérő vélemények is) (egy 2200+ -os AMD CPU nem 2200MHz-en jár!!!). De most ne nézzük, hogy AMD vagy Intel, hanem koncentráljunk inkább a memória sávszélességre: döbbenetes

Az alaplap gyártója 4.2GB/s-es sávszélesség csúcsról írt a honlapján, nos úgy tűnik ez igaz.

És ez még csak a kezdet, mert ha megemeljük az FSB-t, akkor ezzel együtt tovább emelkedhet a memória frekvencia, ami már 3000MB/s feletti eredményeket hoz!!!

4800MB/s csúcsban!!!

Mielőtt továbbmennénk, pillantsunk bele a BIOSba, ugyanis van itt egy-két érdekesség, ami a tuningot alapvetően befolyásolja:

18x-os szorzóval érik el gyárilag a 2400MHz-et és nem 24x-es szorzóval, mint azt a 400MHz-es FSB-vel gondolnánk. A szorzó itt sem állítható, de az FSB igen. Mondanom sem kell, azonnal kipróbáltuk mit bír:

Első körben alapfeszültségen 145MHz-es FSB-t állítottunk be a BIOSban (580MHz a valóságban). Utána a gép meg sem nyikkant. No gondoltuk, nem lesz ez így jó, kipróbáltuk 138MHz-es beállítással de csak nem ment. Megemeltük a CPU core feszültségét, de a helyzet változatlan. A dolog akkor kezdett gyanússá válni, amikor 136MHz-nél (133MHz eredetileg) is problémák voltak. Kiderült, hogy tuningra csak akkor van remény, ha az előző képen az RDRAM/FSB Frequency Ratio sorába a szorzót 3-ra állítjuk, mert az auto beállítást 4-et eredményez. Ez azt jelenti, hogy a tényleges CPU FSB 75%-ának megfelelő frekvenciát állítunk be. Vagyis ha 533MHz-es a CPU FSB és a 4-es beállítást használjuk, akkor 1066MHz-en jár a memória, míg ha 3-ra állítjuk, akkor 800MHz-en.

Az előbb említettem, hogy az alaplap korlátai miatt a BIOSban 150MHz-nél van a plafon, az ha az előbb említett 3-as beállítást használjuk, akkor 900MHz-et eredményez. Noha ez az 1066MHz-nél kevesebb, de azért tovább növekszik a memória sávszélesség. Ezt igazolja a már bemutatott SiSoft Sandra memória benchmark, ahol 3145MB/s illetve 3130MB/s szerepel.

A CPU benchmark nagyon relatív dolog, mert ha az alábbi képet megnézzük, akkor egy már kb. 2000+ -os AMD tartaná a versenyt:

Továbbra sem cél az AMD vs. Intel háború, helyette a 2700MHz produkciója (overclock):

Nézzünk egy konkrét alkalmazást. Már több tesztben is szerepelt, hogy egy 35Mbyte méretű DVD-ről másolt *.vob file-t DivX MPEG 4 -re kódoltam és néztem a konverziós időt. A szükséges programok és beállítások innen letölthetők.

Bár ez a mérés is nagyon relatív, hisz az operációs rendszertől és még számtalan egyéb dologtól is függ. De azért ad némi támaszpontot:

Kb. a harmadik nekifutásra sikerült 99%-nál elkapnom a képet, mert olyan tempóval ment felfele a százalék. Joggal kérdezheti valaki, hogy ez a 43 másodperces konverziós idő mennyire jó?

Összehasonlításul egy Abit KG7 + AMD 1900+ pont egy perc alatt végi el a feladatot, míg egy ha egy 1200MHz-es Celeront 1500MHz környékére húzunk, akkor kb. 1 perc 17 másodperc szükséges. A bemutatott 43 másodperces eredmény mindenféle tuning nélkül értendő, mert ha ráteszünk egy lapáttal és 2700MHz-en hajtjuk a processzort, akkor jó eséllyel 40 másodperc alatti eredményt kapunk.

Egy másik tesztgépben 1600+-os processzor majdnem 1800MHz-en jár, az 52 másodperces eredményt produkál. Ennél gyorsabb AMD processzort most nem találtam... majd később egy 2200+-al + tuning is kipróbálom.

A gépben elhelyezett ASUS Ti4400-as videokártya 275MHz-es CPU és 550MHz-es memória frekvenciát használ (gyárilag), említettem, hogy a Ti4600-as szint sem gond, ekkor:

300MHz-en jár a GPU és 650MHz-es a memória.

A most következő 3DMark2000/2001SE eredményeknél az első sorban a tuning nélküli, míg a második sorban a CPU és videokártya tuning után mért eredmények szerepelnek:

 

A 12000 körüli 3DMark2001SE eredmények már kőkeménynek mondhatók. A legtöbb játék 1600x1200-as felbontásban a legkisebb akadás nélkül kellő sebességgel fut (FPS játékok). Az egy dolog, hogy kinek mi a kellő sebesség, így íme egy rövid FPS ízelítő a Quake Timedemo mérésekből:

Felbontás

FPS, alapfrekvencián

FPS, tuning után

640x480

257 FPS

327 FPS

800x600

248 FPS

317 FPS

1024x768

230 FPS

270 FPS

1280x1024

179 FPS

191 FPS

1600x1200

131 FPS

143 FPS

Összehasonlításul ha az előbb említett KG7 + 1900+-os AMD-ben üzemelnek az alábbi grafikonon szerelő kártyák, akkor ezekre az FSB eredményekre számíthatunk 1024x768-as felbontásban:

Megjegyzés az A250-es kártya egy Leadtek Ti4600-as.

Egészen biztosan senki nem fog egy ilyen erőművet 800x600-as felbontásban használni, így a 300 feletti FPS csak elméleti jelentőségű. De azért a 143 FPS 1600x1200-na több mint kellemes.

A PC Mark2002-es tesztprogramot is lefuttattam, íme a velős eredmény:

A CPU és memória pontszáma több mint jó, de a winchester sebességén lehetne még javítani, pedig egy 60G Seagate Barracuda IV volt a gépben.

Az ASUS P4T533-ról pár szó:

Maximálisan 2GB memóriát kezel. 850-es chipsettel rendelkezik, csúcsban 4.2 GB/s-os memória átviteli sebességre képes ( PC1066/800 RDRAM). USB v 2.0-ás porttal is rendelkezik, és a jó minőségű 6 csatornás audio (opcionális) sem maradt le. RAID-es változatban is készül, mi a RAID nélküli változatot használtuk. Tehát van itt minden, amire csak szükség lehet, csak a BIOS reset jumpert nem forrasztották be, így ha minden kötél szakad, akkor ezt legegyszerűbben az elem kivételével lehet orvosolni.

A gyárt ezeket a memória modulokat ajánlja az alaplaphoz:

Gyártó

Típus

Méret

Típus

Jezés

Samsung

4200

128MB

4d

MD-18R1624AF0-CN9

Samsung

4200

256MB

8d

MD-18R1628AF0-CN9

Samsung

4200

512MB

16d

MD-18R162GAF0-CN9

Samsung

3200

128MB

4d

MD-18R1624AF0-CM8

Samsung

3200

256MB

8d

MD-18R1628AF0-CM8

Samsung

3200

512MB

16d

MD-18R162GAF0-CM8

Elpida

3200

128MB

4d

MC-4R128FKK8K-840

Elpida

3200

256MB

8d

MC-4R256FKK8K-840

 

Processzor

Socket 478, Intel® Pentium® 4, 512/256KB L2 Cache

Chipset

Intel® 82850E MCH

Intel® 82801 BA ICH2

FSB

533 / 400 MHz

Memória

2 x 232 kivezetésű 32-bites RIMM Socket, max. 2GB PC800 RIMM3200 (800MHz) / RIMM4200 (1066MHz) ECC / non-ECC RAMBUS memória, max. 4.2GB/s sávszélesség

SLOTok

1 x AGP Pro (csak 1.5Voltos kártyák részére)

6 x PCI

IDE

2 x UltraDMA 100 / 66 / 33

2 x ATA133 és RAID 0,1 (opcionális)

Audio

Opcionálisan: C-Media 8738-MX hat csatornás vezérlő

USB 2.0

Opcionálisan: NEC® USB2.0 vezérlő, 4 USB 2.0 port

Hátlapi I/O

2 x Soros port

1 x PS/2 billentyűzet számára

1 x PS/2 egér port

1 x Audio I/O (opcionális)

2 x USB 2.0

2 x USB 1.1

BIOS

4Mb Flash ROM, Award BIOS, TCAV, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.3, Többnyelvű BIOS, ASUS EZ Flash, MyLogo2

Tartozékok

Kézikönyv

3db UltraDMA 100 / 66 kábel

IDE kábel

FDD kábel

S/PDIF in / out modul (opcionális)

2-port USB2.0 / Game port modul

1 x C-RIMM modul

Hátlapi I/O lemezke

Méret

30.5cm x 24.5cm


Ha jobban megnézzük a SiSoft Sandra által produkált információt, akkor némi ellentmondást fedezhetünk fel:

Ugyanis a BIOSban az volt beállítva, hogy a memória 1066MHz-en vigye az RD modulokat és láss csodát 800MHz-et jelez a program. Hasonló volt a helyzet a korábba említett RDRAM/FSB 3-as beállításánál is, amikor 2700MHz-en járt a processzor:

Végül következzenek a 3DMark2000/2001 részleteredményei:

3DMark2001 (1024x768/16bit):

Jellemző

ASUS Ti4400 + ASUS P4T533+ 2.4GHz

ASUS Ti4600 + ASUS P4T533+ 2.4/2.7GHz

MX460 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4200 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4400 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4600 + Abit KG7 + AMD 1900+

3DMark Result

13269

14491

10117

12002

12617

13092

CPU Speed

687

727

677

720

719

722

Helicopter Low Detail

240.9 fps

265.5 fps

188.1fps

230.0 fps

236.7 fps

245.3 fps

Helicopter Medium Detail

181.3 fps

200.1 fps

142.8 fps

179.2 fps

180.1fps

186.6 fps

Helicpoter High Detail

134.6 fps

143.6 fps

77.7 fps

120.1 fps

126.2 fps

133.0 fps

Adventure Low Detail

321.5 fps

347.5 fps

230.7 fps

293.2 fps

296.1 fps

310.0 fps

Adventure Medium Detail

142.4 fps

157.0 fps

126.8 fps

129.9 fps

133.1 fps

135.5 fps

Adventure High Detail

85.0 fps

93.9 fps

77.0 fps

78.0 fps

79.1 fps

80.6 fps

Fill Rate (Single Texturing)

1156.9 MTexels/s

1174.8 MTexels/s

592.6 MTexels/s

1002.2 MTexels/s

1072.9 MTexels/s

1174.8 MTexels/s

Fill Rate (Multi Texturing)

2279.3 MTexels/s

2113.5 MTexels/s

1174.4 MTexels/s

2023.0 MTexels/s

2126.1 MTexels/s

2326.9 MTexels/s

High Poligon Count (1 Light)

40367 kTriangles/s

42788 kTriangles/s

18434 kTriangles/s

34999 kTriangles/s

35988 kTriangles/s

36869 kTriangles/s

High Poligon Count (4 Lights)

21408 kTriangles/s

21919 kTriangles/s

15068 kTriangles/s

19613 kTriangles/s

19613 kTriangles/s

21318 kTriangles/s

High Poligon Count (8 Lights)

12357 kTriangles/s

12768 kTriangles/s

8472 kTriangles/s

1003.1 kTriangles/s

10711 kTriangles/s

11739 kTriangles/s

8MB Texture Rendering Speed

909.3 fps

956.6 fps

522.6

811.3 fps

873.0 fps

961.1 fps

16MB Texture Rendering Speed

541.5 fps

583.7 fps

476.3

521.2 fps

556.8 fps

592.7 fps

32MB Texture Rendering Speed

287.4 fps

314.0fps

298.5 fps

189.3 fps

201.5 fps

317.5 fps

64MB Texture Rendering Speed

149.0 fps

163.2 fps

155.0 fps

148.4 fps

157.0 fps

164.8 fps

Bump Mapping (Emboss, 3 pass)

579.0 fps

602.5 fps

337.5 fps

501.0 fps

516.2 fps

567.5 fps

Bump Mapping (Emboss, 2 pass)

804.2 fps

836.8 fps

406.3 fps

689.7 fps

704.4 fps

785.2 fps

Bump Mapping (Emboss, 1 pass)

1318.1 fps

1278.6 fps

515.9 fps

1098.3 fps

1139.6 fps

1284.9 fps

 

Míg 3DMark2001 alatt (1024x768/32bit):

Jellemző

ASUS Ti4400 + ASUS P4T533+ 2.4GHz

ASUS Ti4600 + ASUS P4T533+ 2.4/2.7GHz

MX460 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4200 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4400 + Abit KG7 + AMD 1900+

Ti4600 + Abit KG7 + AMD 1900+

3DMark Score

11303

12298

6109

9051

9108

9894

Game 1 (Low)

180.0 fps

197.8 fps

111.8 fps

120.9 fps

121.5 fps

144.8 fps

Game 1 (High)

60.2 fps

69.7 fps

48.2 fps

48.8 fps

50.8ps

51.7 fps

Game 2 (Low)

192.0 fps

205.9 fps

98.8 fps

170.0fps

170.5 fps

181.2 fps

Game 2 (High)

106.1 fps

108.5 fps

49.6 fps

95.6 fps

97.9 fps

103.6 fps

Game 3 (Low)

157.2 fps

177.9 fps

103.1 fps

117.5 fps

121.9 fps

131.6 fps

Game 3 (High)

73.5 fps

83.2 fps

50.8 fps

51.1 fps

54.7 fps

61.6 fps

Game 4

60.8 fps

62.7 fps

----

44.8 fps

45.1 fps

49.0 fps

Fill Rate (Single Texturing)

1048.6 MTexels/s

1095.5 MTexels/s

542.6 MTexels/s

911.2 MTexels/s

951.5 MTexels/s

1056.7 MTexels/s

Fill Rate (Multi Texturing)

2300.2 MTexels/s

2345.5 MTexels/s

611.0 MTexels/s

1967.2 MTexels/s

2121.1 MTexel/s

2322.6 MTexel/s

High Poligon Count (1 Light)

51.3 MTriangles/s

52.7 MTriangles/s

30.8 MTriangles/s

45.0 MTriangles/s

46.0 MTriangles/s

48.8 MTriangles/s

High Poligon Count (4 Lights)

12.4 MTriangles/s

12.6 MTriangles/s

7.3 MTriangles/s

11.0 MTriangles/s

11.5 MTriangles/s

12.5 MTriangles/s

Bump Mapping

136.3 fps

148.3 fps

----

130.2 fps

135.8 fps

150.2 fps

DOT3 (Bumps M)

165.6 fps

173.6 fps

75.6 fps

131.4 fps

135.6 fps

149.2 fps

Vertex Shader

98.3 fps

104.3 fps

43.2 fps

92.8 fps

93.6 fps

98.5 fps

Pixel Shader

127.5 fps

131.2 fps

----

110.3 fps

112.1 fps

123.2 fps

Advanced Pixel Shader

96.1 fps

99.9 fps

----

86.7 fps

87.4 fps

95.5 fps

Point Sprites

31.3 MSprites/s

32.8 MSprites/s

10.2 MSprites/s

27.8 MSprites/s

28.4 MSprites/s

30.0 MSprites/s

A bemutatott gépet a www.noer-sys.hu biztosította, köszönjük!

 



Warning: require(../forum/centercomments.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95

Warning: require(../forum/centercomments.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95

Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '../forum/centercomments.php' (include_path='.:/usr/share/php/') in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95