Szamitogep.hu

A 3GHz-es határt eddig csak 2.4GHz-es processzorral sikerült átlépnünk, de az ASUS P4S8X alaplappal a 2GHz-es Celeronnal is

Most egy olyan P4-es konfigurációt mutatunk be a www.tigra.hu kínálatából, mely igazi csemegéket tartogat. És most nem csak arra gondolok, hogy 3GHz felett üzemelt benne a 2GHz-es Celeron processzor, bár sokakat a tuning hoz tûzbe.

Ez egy négy "nagyhelyes" midi torony. Sok extrát nem mondhatunk el róla, elõlapi USB és audió kivezetéssel rendelkezik:

Codegen 300Wattos tápegységgel szerelik, ez a tápegység viszonylag csendes, no nem egy Enermax de azért megjárja. Erre mindjárt visszatérünk.

Mindez billentyûzettel és egérrel együtt bruttó 200.000Ft alatt van. Az árából ítélve nem Low End konfiguráció. Persze lehet ennél gyorsabb gépet is készíteni, most nem ezt vizsgáljuk, hanem azt, hogy ez az összeállítás mit tud.

A dolog azért is izgalmas, mert 8x-os AGP-vel és Soros ATA-val is rendelkezik az alaplap, igaz ez opcionális. Az 8x-os AGP-t egy Gigabyte Radeon 9700 Pro kártyával szerettük volna kipróbálni, ám a kártya ebben az alaplapban meg sem nyikkant. Ez nem feltétlenül az alaplap hibája, mert már máskor is gondok adódtak a Radeon 9700-as (Gigabyte) beüzemelésével. Az a legrosszabb, amikor se kép-se hang, mert ilyenkor nincs mit tenni. Másik 9700-as nem volt a közelben, így maradt a Ti4200-as, ami ugyan csak 4x-es AGP-re képes, de ez ennél az összeállításnál bõven elegendõ.

Tapasztalataink alapján az Abit Ti4200-as kártyák könnyedén, mindenféle exra hûtés nélkül jól húzhatók. A 300MHz-es GPU frekvenciát és a 600MHz-es memória beállítást vígan bírta. A default beállítás az alábbi képen látható:

Vagyis a 250MHz helyett 300MHz is OK és az 500/600MHz-es váltás is rendben van. Persze azt nem lehet kijelenteni, hogy ezt minden kártya bírja, de a többség bizonyára igen.

A videokártya az alábbi felbontásokban maximum a táblázatban jelzett frissítési frekvenciára képes:

Üzem közben kézzel alig érezhetõ módon melegszik a memória. Ha figyelmesen megnézzük, akkor a nagy szûrõkondenzátorok fém burkolatot kaptak (általában fém házban van mint, de kívül mûanyaggal is be szokták vonni). Ezek a kondenzátorok a lehetõségekhez képest nagyon a csúcson vannak, ugyanis hatékonyan szûrik a zavarokat. Továbbá ezeknek a tetejét is filccel összefirkálták... többek szerint ez a minõségellenõrzés jele.

Szerencsére a gép összeállítója szépen elrendezte a kábeleket, ez is valami...

Processzor	Socket 478, Intel® Pentium 4 (Northwood / Willamette) 1.4 GHz ~ 2.53+ GHz
Chipset	SiS® 648 North Bridge
Chipset	SiS® 963 South Bridge
FSB	533 / 400 MHz
Memória	3db DDR DIMM foglalat
Memória	Maximum 3Gbyte rendszermemória, PCPC2700/PC2100/PC1600 modulokkal
SLOTok	1db AGP 8X
SLOTok	6db PCI
IDE	2db UltraDMA 133/100/66/33
Serial ATA	Opcionálisan Promise® vezérlõ, ATA133
LAN	Opcionálisan SiS® 963 integrált 10/100 Mbps
FireWire	Opcionálisan Realtek® PHY 2db IEEE 1394 port
Extrák	ASUS JumperFree™
	ASUS Multi-language™ BIOS
	ASUS Post Reporter™
	ASUS EZ Plug
	ASUS MyLogo™
	ASUS BIOS EZ Flash™
	STR (Suspend-to-RAM)
	STD (Suspend-to-Disk)
	SFS (Stepless Frequency Selection)
	Smart Card Reader (opcionális)
	Vcore, Memória, AGP feszültség állítás
	ASUS AGP figyelmeztetõ LED
I/O	1 x párhuzamos port
	2 x soros port
	1 x PS/2 billentyûzet
	1 x PS/2 egér
	1 x Audio I/O
	1 x RJ45 (LAN)
	4 x USB 2.0
	1 x IEEE 1394
Méretek	30.5cm x 21.9cm

Az AGP 8x-nek köszönhetõen az AGP porton 2.12Gbps átvitel lehetséges, de ez csak akkor igaz, ha 533MHz-es FSB-vel rendelkezõ processzor kerül a gépbe (tuningot leszámítva), hisz a busz sebességétõl is függ.

Amelyiken soros ATA is van, az 150MB/s-os átviteli sebességet tud a HDD fele, a tesztpéldányon nem volt ilyen csatlakozó.

Opcionálisan hat csatornás audioval is készítik, C-Media 9739 CODEC segítségével.

6db USB 2.0-ás portból 4db az I/O panelon van, a párhuzamos port két oldalán, további kettõ a bõvítõre került.

AGP	v.: 1.11	SiS AGP WHQL Driver
IDE	v.: 1.00.0.8	Promise FastTrak 376 driver (Windows 98/ME/NT/2000/XP)
IDE	v.: 2.01a	SiS Mini IDE driver (Windows 2000/XP)
BIOS	v.: 1004	P4S8X BIOS 1004
Audio	v.: 022	CMedia 9739A (Windows 2000/XP) audio driver
Audio	v.: 022	CMedia 9739A (Windows 95/NT40) audio driver
Audio	v.: 022	CMedia 9739A (Windows 98/ME) audio drivers
LAN	v.: 1.15	SiS PCI LAN driver V1.15 (Win 9x/2K/XP/NT)
Leírás	v.: E1120	P4S8X User Manual (English) E1120
Utility	v.: 2.0	Winbond Smart@IO driver (MS/SD/SC) (Windows 98/ME/2000/XP)
Utility	v.: 5.1.2600.41	SiS USB 2.0 driver (Windows 2000 and XP)

A DDR miatt minden itt szereplõ frekvencia a kétszerese, bár ez csak ízlés kérdése. Bár egy kicsit nehéz beszerezni, de 400MHz-es DDR memóriával is megbirkózik (400MHz-en). Ráadásul olyan kegyetlen idõzítésekre is felkészítették az alaplapot, amivel a memória gyártók alig tudnak lépést tartani:

Jó lett volna kipróbálni, hogy milyen átviteli sebességre képes a 400MHz-es DDR memória 1.5-ös idõzítési beállítás mellett. Szerintem nem tévedek sokat, ha azt mondom, hogy erre várnunk kell még egy "kicsit", hisz az ilyen memória enyhén szólva ritkaságszáma megy....

A chipset órajelét is megválaszthatjuk. Vagy szinkronban jár a CPU FSB-vel, vagy nem. Kipróbáltam mindkettõvel stabil, igazából mindez arra jó, hogy ha szinkron üzemmódban van, akkor a CPU FSB emelésével a memória és ezzel együtt a chipset órajele együtt emelkedik, míg ha nem szinkronizáltatjuk, akkor p. nem emelkedik az egekbe a memória frekvencia némi CPU tuning során.

1.725 Volton a használt 2GHz-es Celeron processzor a Coolink hûtõvel 3GHz-et simán ment! Igaz pár perc után némi durranás kíséretében a 300Wattos Codegen tápegység elfüstölt. Örvendetes, hogy az alaplap bírta és az is, hogy a tápegység a tönkremenetele során nem vágta haza az alaplapot. A második számú Codegen tápegység már bírta a kiképzést...

Mint említettem a CPU core feszültség 1.75 Voltig állítható (kis trükkel 2 Voltig), az DDR memória feszültsége 2.7 Voltig és az AGP 1.6 Voltig.

Kezdetben nem is mertem remélni, hogy ennél is többre képes a "kis" Celeron, csak késõbb a szervizben próbáltuk ki, hogy vajon megy-e 2.8GHz-en... és atom stabil volt. Utána a 3GHz (600MHz-es FSB!!!!) következett és szó nélkül bírta, a tápegység kipurcanását leszámítva!

Sajnos a 3GHz-es eredmény lemaradt, de lehet, hogy meg tudom szerezni a képeket... majd meglátjuk.

A memória sávszélesség, szintén a Sandra 2002-vel 400MHz-es FSB és 266MHz-es memória frekvencia esetén:

Tudom jobb memóriára lett volna szükség, de csak 333MHz-es modulra futotta, ott a CL2-es beállítást még elviseli.

Gondoltam kipróbálom mennyit számít, ha az Abit Ti4200-as videokártyát a gyári CD-n található driverrel:

használom, majd az új 40.72-es detonátorral, végül azt, hogy tuninggal mennyire növelhetõ a sebessége.

Végül amikor 300MHz-en járt a GPU (20%-os tuning) valamint 600MHz-en a video memória (20%-os tuning) a mért eredmény:

Megjegyzem, hogy amikor a processzor 3GHz-en járt, akkor is csak 9100 pontig szökött fel a 3DMark2001SE értékelése (videokártya tuninggal együtt).

Aki lelkesen nézi a 3DMark 2001SE eredményeket, az biztosan észreveszi, hogy egy Ti4200-as kártyának normális esetben mindenféle tuning nélkül eleve 9000 pont körül kellene muzsikálnia. Most már csak az a kérdés, hogy mi az a normális eset... Errõl csak annyit, hogy ugyanez a videokártya egy Abit KG7-es alaplapban egy AMD XP 1900+ processzorral párosítva 900 ponttal többre képes mindenféle tuningot mellõzve és 300/600MHz (GPU/memória) tuninggal nagyjából 1100 ponttal mértem többet szintén a legfrissebb driverekkel!

Az említett AMD XP tesztgép 256M DDR memóriával a Geforce4-es videokártyákkal az alábbi eredményt hozza a 3DMark2001SE szerint:

Jellemzõ	MX420	MX440	MX460	Ti4400	Ti4200	Ti4600
3DMark Score	3784	5624	6109	9108	9051	9894
Game 1 (Low)	62.9 fps	98.5 fps	111.8 fps	121.5 fps	120.9 fps	144.8 fps
Game 1 (High)	30.8 fps	45.4 fps	48.2 fps	50.8ps	48.8 fps	51.7 fps
Game 2 (Low)	59.4 fps	89.4 fps	98.8 fps	170.5 fps	170.0fps	181.2 fps
Game 2 (High)	31.5 fps	45.2 fps	49.6 fps	97.9 fps	95.6 fps	103.6 fps
Game 3 (Low)	61.0 fps	93.4 fps	103.1 fps	121.9 fps	117.5 fps	131.6 fps
Game 3 (High)	35.3 fps	50.0 fps	50.8 fps	54.7 fps	51.1 fps	61.6 fps
Game 4	------	--------	----	45.1 fps	44.8 fps	49.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	253.9 MTexels/s	423.6 MTexels/s	542.6 MTexels/s	951.5 MTexels/s	911.2 MTexels/s	1056.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	463.4 MTexels/s	549.8 MTexel/s	611.0 MTexels/s	2121.1 MTexel/s	1967.2 MTexels/s	2322.6 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	22.4 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	30.8 MTriangles/s	46.0 MTriangles/s	45.0 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	5.8 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	11.5 MTriangles/s	11.0 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s
Bump Mapping	------	--------	----	135.8 fps	130.2 fps	150.2 fps
DOT3 (Bumps M)	30.7 fps	62.7 fps	75.6 fps	135.6 fps	131.4 fps	149.2 fps
Vertex Shader	33.5 fps	41.4 fps	43.2 fps	93.6 fps	92.8 fps	98.5 fps
Pixel Shader	-------	--------	----	112.1 fps	110.3 fps	123.2 fps
Advanced Pixel Shader	-------	--------	----	87.4 fps	86.7 fps	95.5 fps
Point Sprites	6.6 MSprites/s	9.3 MSprites/s	10.2 MSprites/s	28.4 MSprites/s	27.8 MSprites/s	30.0 MSprites/s

És most nézzük meg, hogy ASUS P4S8X + 2GHz Celeron + Abit Ti4200 + 256M memória mit eredményez:

Jellemzõ	Ti 4200 + 29-es deronator	Ti4200 + 40.72-es detonátor	Ti4200 + 40.72-es deronator + 300/600MHz (GPU/memória)
3DMark Score	7762	8119	8776
Game 1 (Low)	110.1 fps	106.2 fps	118.6 fps
Game 1 (High)	30.0 ps	27.8 ps	32.0 ps
Game 2 (Low)	143.6 fps	162.8 fps	176.2 fps
Game 2 (High)	84.2 fps	80.0 fps	87.5 fps
Game 3 (Low)	107.1 fps	101.8 fps	110.3 fps
Game 3 (High)	46.6 fps	44.2 fps	48.4 fps
Game 4	38.9 fps	68.6 fps	68.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	868.0 MTexels/s	1050.3 MTexels/s	1051.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1917.6 MTexel/s	2310.2 MTexel/s	2310.2 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	33.4 MTriangles/s	52.4 MTriangles/s	54.2 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	10.5 MTriangles/s	12.6 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s
Bump Mapping	148.2 fps	164.2 fps	167.0 fps
DOT3 (Bumps M)	105.7 fps	107.1 fps	125.2 fps
Vertex Shader	83.2 fps	96.4 fps	97.6 fps
Pixel Shader	94.8 fps	107.1 fps	104.5 fps
Advanced Pixel Shader	75.5 fps	92.9 fps	92.6 fps
Point Sprites	25.3 MSprites/s	30.6 MSprites/s	30.6 MSprites/s

Érdemes megfigyelni, hogy csupán az újabb driver hatására néhány tesztben lassabb lett a kártya. Persze van, ahol 76%-os gyorsulás tapasztalható (Game 4, Natur teszt). Ezzel együtt normális esetben egy újabb driver magasabb pontszámot eredményez. A tuning hatása nyilvánvalóan nem csökkentheti a sebességet (elvileg), gyakorlatilag az Advanced Pixel Shader egy picit csökkent, de ez nem vészes, csak 0.3fps-rõl van szó!