Most egyértelműen kiderült, hogy a PIII Tualatin 256k cache-el nem alkalmas a több processzoros üzemre...

A bemutató több cég összefogásával jött létre: Az Expert Computer a processzorokat biztosította. A Kelly Tech

A képen az MSI Pro266TD Master-LR VIA Apollo Pro 266T jelű chipkészlettel felépített duál processzoros alaplapja látható. A két Socket 370-es foglalatba Tualatin magos processzorokat is behelyezhetünk, de csak akkor élvezhetük a két Tualatin CPU előnyét, ha midettő 512kbyte cache-el rendelkezik. Vagyis a 256k-val ellátott Tualatin magos Celeron néven futó CPU-k duál módban nem használhatók (próbáltam, ekkor csak 1db CPU-t detektál)!

Az MSI 694D Pro tekinthető ennek az alaplapnak az elődjének, hisz azt a gyengébb Apolló 133A-s chipsettel szerelték.

Mivel a Celeron processzorok nem támogatják a multiprocesszoros használatot, így ha két vagy több processzoros gépre vágyunk, akkor két PIII-as CPU-ra lesz szükségünk (ehhez az alaplaphoz). A teszt során rendelkezésre állt két PIII 933MHz-es CPU, 2db Tualatin magos Celeron 1200-as CPU, sajnos az utolsó pillanatban a 1.26G-s PIII Tualatin CPU-ról lekéstünk, így az előbbi négy processzor volt a próba alapja.

A két 1200MHz-es Celeron hatására csak 1db CPU-t jelzett, mintha a másik ott sem lett volna. De nem baj kipróbáltam mire képes 1db CPU-val. Ez már csak azért is érdekes, mert DDR memóriás alaplapról van szó és ritkaságnak számít a DDR-es Socket370-es foglalattal ellátott alaplap (keveset adtak el belőle).

Az alaplap egyik sarkában 3db SMD LEDet találunk, ezek jelzik, ha valami probléma történt a POST folyamatok alatt, néha ezt D-Bracket-el oldja meg az MSOI, néha kombinálja a kettőt, de ehhez az alaplaphoz nem jár D-Bracket.

Az alaplap jelzésében az LR arra utal, hogy hálózati csatlakozóval és RAID vezérlővel is rendelkezik. Opcionálisan IEE1394-el (FireWire) is elláthatják, illetve van olyan verzió is, ahol PC-PC kapcsolat céljából USB kábelt is mellékelnek.

100 és 133MHz-es FSB-vel rendelkező CPU-kat helyezhetünk a Socket370-es foglalatba. Az FSB-t az alaplap automatikusan detektálja, de lehetőség nyílik némi overclockra is, hiszen felfele 1MHz-es lépésekben növelhető az FSB. De itt nagy csodákra ne számítsunk, mert a CPU-k feszültségét nem lehet megemelni.

A memória 100/133MHz-en üzemelhet. De ha növeljük a CPU FSB-t, akkor ennek megfelelően a memória frekvencia is növekszik. CL2 és CL2.5-ös időzítési beállításokra nyílik lehetőség.

1db Celeron 1200-as processzorral a SiSoft Sandra 2001te program a fennti eredményt mérte a leggyorsabb memória beállításokkal (133MHz CL2). Ez egy DDR-es alaplapnál kicsit kevésnek tűnik.

100MHz-en lassú beállításokkal már vészesen alacsonynak tűnhet a chipset produkciója. PIII 933-es CPU-val a 133MHz-es szinkron frekvencia CL2-es beállítások mellett is csak az alábbi átviteli sebességet kaptam:

Nyílván a több processzor kihasználásához olyan operációs rendszerre van szükség, mely ezt valamilyen szinten támogatja. Elsősorban a Linux, Windows NT illetve 2000 valamint a Windows XP jöhet számításba. Természetesen akár a Windows 95 is telepíthető, de akkor csak az egyik processzor fog dolgozni.

Ez az alaplap "nyílván szerver funkciók" ellátására készült (erősen idézőjelbe), mert egyáltalán nem mondható gyorsnak. Windows XP és Windows 2000 operációs rendszereket használtam a teszt során. XP-vel valamivel gyorsabb volt, így a későbbiekben ezeket az eredményeket mutatom be.

Amikor a Sandra tesztprogram észreveszi, hogy duál processzoros gép van alatta, akkor pl. a CPU benchmarknál kapásból többprocesszoros gépekkel hasonlíthatjuk össze a mért eredményeket. A 8db PIII Xenon eredménye bár gigantikusnak tűnik, de ez nyílván nem a bemutatott alaplap kategóriájába tartozik...

Nézzük csak meg mi történik, ha 1db Tualatin magos Celeron 1200MHz-es processzor van az alaplapban:

Nézzük meg az alábbi táblázatot, itt összegyűjtöttem a ALU és FPU sebességi eredményeket.

A tendenciát látva, mivel nem volt 1.26G PIII Tualatin CPU a teszt során (512K cache) az utolsó sorban szereplő eredményeket "saccoltam", kb. 10%-os pontosságra számíthatunk. Ebből is látszik, hogy a Tualatin mag önmagában nem jelent nagy varázslatot, igazából most a MHz számít, hiszen ezzel arányosan nő a sebesség. Tehát nincs meg az az ugrás a Coppermine/Tualatin átmenet között, mint pl. az Thunderbird és az XP között.

Gondoltam kipróbálom mire képes MPEG tömörítés során. A Flask MPEG programot használtam. Először 1db CPU-val megnéztem, hogy az adott 35Mbyte-os fájl konvertálásához mennyi időre van szükség. Íme a konverzió utolsó másodperce:

A feltételekről már korábban írtam, aki kíváncsi erre, az kattintson ide. Egy fickósabb egy processzoros AMD XP gép 1 perc alatt megoldja ezt a feladatot (XP 2000+). Elvileg, ha tökéletesen meg lehetne osztani a feladatot a két CPU között, akkor a felére csökkenne a konverziós idő. Ám a gyakorlat egészen mást mutat legtöbbször "csak" 50%-os gyorsulás figyelhető meg és nem 100%-os!

Amikor mindkét PIII 933-as az alaplapban volt, akkor a fennti képnek megfelelően alakultak a processzor terheltség az MPEG kódolás során. A kihasználtság mértéke nyílván az alkalmazástól és a programtól függ. Azt tapasztaltam, hogy pl. a Xing MPEG Encoder futtatása során csak az egyik CPU dolgozik, a másik lazsál. Persze ha a háttérben más CPU igényes feladatok is futnak, akkor azt a másik CPU-ra át lehet ütemezni.

Mivel csak pár százalékos gyorsulást lehetett tapasztalni, így érdemes ennél hatékonyabb megosztást lehetővé tevő programot használni. De míg az 1db CPU-val folytatott konverzió során, ha a háttérben egyéb programokat is futtattam, akkor a tömörítési idő észrevehetően megnőtt, addig a 2db CPU esetén ez elhanyagolható volt.

A teszt alaplapban egy Geforce 2 64MM DDR Ultra videokártya volt. Ez egy erős konfigurációval akár 10000 pontra is képes a 3DMark2000 mérései szerint, ám most csak 4260 pontot teljesített. Hát ez őszintén szólva nem valami sok, pláne ha megnézzük az alábbi táblázatban a 3DMark részleteredményeit:

Egyből arra gondoltam, na itt valami baj lehet a driverekkel, vagy hasonló. Letöltöttem a legfrissebbeket, többször feltelepítettem az operációs rendszer (format c: után…), hogy a cuccok egymásra telepítése se okozhasson problémát. Cserélgettem a detonator drivereket is, de a pontszám így is a várakozások alatt maradt. Már a végén kételkedni kezdtem a Windows XP-ben is, így Windows 2000 alatt is kipróbáltam mindezt, de a helyzet csak romlott.

Meg kell említenem, hogy az operációs rendszer telepítésével is gondok adódtak. Egyrészt a magyar verziót (Windows 2000 és XP) többszöri próbálkozásra sem sikerült feltelepíteni. Az XP általában a következő hibaüzenetet produkálta a telepítés során: "váratlan hiba történt". Volt, aki erre azt mondta, hogy teljesen igaza van az operációs rendszernek, mert számítottál rá? Nos tényleg nem, de ez akkor sem megoldás, és mindezt csak a móka kedvéért említettem.

Az angol verziókkal semmi probléma nem volt!

Egyenlőre ismeretlen okokból a 3Dmark 2000 nagyon alacsony háromszög számítási sebességet mért és véleményem szerint a CPU pontszám sem valami fényes. Végezetül, bár egy kicsit defektesnek tűnik ez az alaplap, de többszöri nekifutás során sem lehetett nagyobb sebességre bírni. De lehet, hogy csak nekem tűnik furcsának a teljesítmény…