FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Hardver)
·  X800 GTO és GTO² moddolása X850 XT-vé
·  Konfigépítés belépőszinten
·  Technológia: Nvidia TurboCache
·  A 2004-es év top hardverei
·  Pixelgyárak
·  Processzortörténelem
·  Mozi stílusosan: Creative DDTS-100 Dekóder
·  Hauppauge MediaMVP teszt
·  Az LCD versenytársa
·  Best Of 2003 - avagy a 2003-as év legjobbjai
·  Rádiós Game adapterek a Linksystől
·  Kábelnet és ADSL routerek a Linksystől
·  Linksys wireless termékek
·  Diva MP3 lejátszó
·  JBL hangszórók
·  Ethernet hálózati kártyák
·  Titan CPU hűtők
·  Roline krimpelő fogók
·  Mapower 3,5
·  Ramiris Dealer Day
· Cikkek > Hardver
· WD Raptor teszt
Dátum : 2005-03-01 11:44:43
Szerző : Matteo


Nálunk járt a Western Digital Raptor sorozatának egyik tagja, amely sebességével a merevlemez piac királya lehet.

Egy új számítógép vásárlásakor fontos szempont, hogy mekkora merevlemezzel vegyük az általunk kiválasztott konfigot. Milyen csatoló legyen rajta? Mekkora gyorsítótár? Ezek a kérdések upgrade-nél is megjelennek, hiszen a gondosan kiválasztott háttértár könnyen betelhet a DVD-s játékok korában. Ekkor újabb válaszút elé érkezünk: vegyünk két egyformát, és akkor tudom Raid tömbként használni? Ezekre a kérdésekre próbálunk választ adni a WD jóvoltából.

A Ragadozó

Nem gondoltam volna eddig, hogy egy merevlemez külseje ekkora hatással lesz rám. Első ránézésre semmi különös, olyan, mint a többi. Viszont közelebbről már feltűnik a bordaszerűen kialakított oldal, amely egy 10000 fordulatszámon pörgő merevlemezhez nem árthat, gondolva a megnövekedett hőtermelésre. Már az asztalon heverve is támadni akarnak, merthogy kettőt kaptunk a megmérettetésre. A Raptor név telitalálat, ennél már csak a Predator elnevezés állna a legközelebb a szívemhez. Na azért ne legyünk telhetetlenek, nézzük papíron mit tudnak.


Csúcsragadozók


A két modell fejenként 36.7 GB-os és SATA interfésszel vannak ellátva. A 10000 fordulatszám ismerős lehet SCSI körökből; bizony a Raptor-t SCSI merevlemezből alakították át, biztosítva annak megbízhatóságát és sebességét. Ehhez jár még az 5 év garancia. Gyorsítótára 8MB, amely ebben a kategóriában kötelező. Az átlagos keresési ideje 5.9 ms, az átlagos elérési idő 2.99 ms. Ezek az adatok már előre sejtetik, hogy sebességrekord fog születni. Összehasonlításképpen a tesztre érkezett még két darab WD Caviar háttértár, amelyek a régebbi ATA csatolóval rendelkeznek, egyenként 120GB-osak. A versenynek első látásra nincs túl sok értelme, hiszen a 2MB gyorsítótár és a 7200-es fordulatszám nem elég egy Raptor ellen. Viszont hasonló paraméterű vinyó sokak gépében lehet. Azok most figyeljenek!


Semmi különleges: Caviar 7200-as fordulattal


Hogyan teszteltünk?

Mivel egyre többen rendelkezünk RAID vezérlős alaplappal, ezért a két merevlemez család tagjait nem csak egyedül mértük le, hanem RAID 0 (striping – 128KB) illetve RAID 1 (mirroring) tömbökben is. A RAID-ről bővebben itt az oldalon is olvashattok (Klikk ide!). Továbbá meg akartuk nézni, hogyan viselkednek ezek a tömbök egy Highpoint-vezérlős alaplapon egy Nforce4 natív vezérlővel szemben. Tesztünkhöz két programot használtunk. A HDTach 3.0.1.0 megfelelő program a merevlemezek írási/olvasási képességeinek kimutatására. Jelen esetben csak az olvasást mértük. A PCMark04 HDD test-je is megfelel a megmérettetéshez, viszont ez inkább a hétköznapi felhasználás meghatározó pontjait méri. Ide tartozik a Windows XP boot, az Alkalmazások betöltése, a Fájl másolás és az Általános merevlemez használat.

Tesztkonfig I.: Tesztkonfig II.:
Abit IT7-Max2 Asus A8N-SLI Deluxe Rev. 1.02 1003 Bios
Intel P4 2.0GHz Athlon64 3200+
2x512 MB 2x512MB Corsair Value Select
Abit Siluro Ti4600 Asus Extreme N6600GT 128MB
300W-os táp Yesico FL-420


Pörögj!

Először nézzük a Highpoint vezérlős eredményeket. A magányos Raptor egy kevéssel ugyan, de veri a 120-as Caviar-t a HDTach szerint. A PCMark már nagyobb különbséget mutat a Raptor javára, körülbelül 25-30%-os a gyorsulás. RAID 0-ban fej-fej mellett halad a két-két merevlemez, azonban a PCMark megint rendet rak. A Raptor 35-40%-kal vezet, az XP Boot 14 MB/s-os értéke nagyon meggyőző. RAID 1-ben is megmarad ez az előny, a HDTach értékeivel nem tudunk mit kezdeni. Nézzük mire képesek az Nforce4-ben. A Burst speed az egy darab Raptornál 105Mb/s-ra emelkedik, ennek a mérésnek jobban hiszünk lévén, hogy SATA merevlemezről van szó. Az ATA-100-as Caviar hasonló eredményt mutat a HDTach alatt, viszont a PCMark-nál egyértelmű romlást tapasztaltunk. A két „Fenevad” RAID 0-ban mutatta meg, hogy mit is tud valójában. A HDTach által mért 189Mb/s-os Burst speed „meglepődős-szájtátvamaradós” jelenséget produkált a tesztlaborban. Szerintünk. A PCMark mérések már nem hoztak ennyire kiugró eredményt, egyedül a Fájl másolás 13MB/s-os növekedése szúr szemet. A Caviarok esetében most is lassulás tapasztalható. Talán valami gond van az Nforce4 IDE kezelésével?
A kérdésre a válasz a RAID 1 tömbökben való tesztelés adja. A Raptorok ugyanazt produkálják, mint a Highpoint vezérlővel, viszont a Caviar széria tagjai-nál valami nincs rendben. Pontosabban az Nforce4 vezérlővel van a gond. Gyakorlatilag minden értékünk rosszabb lett. A HDTach által mért 16,9 MB/s-os átlagos olvasástól pedig sírógörcsöt kap az ember. A PCMark alatt nincs ilyen drasztikus zuhanás, bár a Raptorok-hoz képest a Fájl másolás csak feleakkora.

Abit IT7-MAX2

HPT 374 vezérlő

1 Raptor Raptor Raid 0 Raptor Raid 1 1 Caviar Caviar Raid 0 Caviar Raid 1
HDTach 3.0
Burst Speed 75,8 MB/s 105 MB/s 75,6 MB/s 75,9 MB/s 102,4 MB/s 75,5 MB/s
Random access 8,3 ms 8,5 ms 8,4 ms 12,8 ms 13,3 ms 12,8 ms
Cpu 8% 11% 10% 5% 10% 7%
Average read 55,9 MB/s 63,1 MB/s 55,6 MB/s 45,4 MB/s 56,9 MB/s 45,1 MB/s
PCMark04
XP Startup 9,382 MB/s 14,037 MB/s 11,912 MB/s 7,099 MB/s 10,872 MB/s 9,106 MB/s
Application Loading 8,631 MB/s 9,123 MB/s 8,304 MB/s 6,9 MB/s 6,413 MB/s 5,935 MB/s
File copying 32,63 MB/s 41,305 MB/s 31,299 MB/s 24,415 MB/s 32,888 MB/s 24,55 MB/s
general HDD usage 7,218 MB/s 8,881 MB/s 7,546 MB/s 4,468 MB/s 5,853 MB/s 5,255 MB/s
Asus A8N-Sli Deluxe

NVRaid vezérlő

1 Raptor Raptor Raid 0 Raptor Raid 1 1 Caviar Caviar Raid 0 Caviar Raid 1
HDTach 3.0
Burst Speed 105,6 MB/s 189 MB/s 105,7 MB/s 79,8 MB/s 93,6 MB/s 62,3 MB/s
Átlagos elérés 8,4 ms 8,7 ms 8,6 ms 12,8 ms 13,2 ms 13,5 ms
Cpu használat 5% 5% 2% 4% 8% 2%
Átlagos olvasás 55,8 MB/s 78,3 MB/s 30,5 MB/s 45,6 MB/s 62,8 MB/s 16,9 MB/s
PCMark04 8,515 MB/s 13,382 MB/s 11,531 MB/s 6,531 MB/s 9,812 MB/s 8,644 MB/s
XP Startup
Application Loading 8,768 MB/s 9,857 MB/s 7,636 MB/s 5,905 MB/s 6,279 MB/s 4,764 MB/s
File copying 35,098 MB/s 54,076 MB/s 31,193 MB/s 21,198 MB/s 30,47 MB/s 16,436 MB/s
general HDD usage 7,342 MB/s 9,505 MB/s 7,787 MB/s 4,417 MB/s 5,761 MB/s 4,843 MB/s


Értékelés

Az Nforce4 vezérlő kicsit szomorúságba vitte a teszt végét, de a vezérlő gyengélkedését nagy valószínűséggel egy újabb driver megoldja. Ezt félretéve a Raptor összességében megette reggelire a Caviar sorozatot. Igaz, nem volt teljesen fair dolog egymással szembeállítani a két merevlemezcsaládot, de célunk az volt, hogy megmutassuk, mennyit számít a magasabbb fordulatszám. A Caviar így is szép eredményeket produkált, bátran ajánlható mindenkinek. A Raptor-ok pedig azoknak valók, akiknek van otthon egy csúcsgépük, és szeretnének bele egy nagyon gyors háttértárat. Persze kötelezően RAID 0-ban, ha valaki a maximumot akarja. Eddig nem beszéltünk negatívumokról, két dolgot viszont feltétlenül meg kell említenünk. Tesztjeink során eléggé melegedtek a Raptorok, nem egyszer elérve a 48-50 fokot. A meleg kordában tartásához elég egy ventilátort rakni eléjük és nem lesz gond. A másik tényező a zaj. A magas fordulatszámmal arányosan növekedett a merevlemez hangja is. Ilyenkor azonban lebegjen szemünk előtt az elképesztő sebesség, és ne érdekeljenek ilyen apróságok.

A merevlemezeket a Kvazár Micro bocsátotta rendelkezésünkre.

Forrás : http://www.wdc.com


Warning: require(../forum/centercomments.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95

Warning: require(../forum/centercomments.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95

Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '../forum/centercomments.php' (include_path='.:/usr/share/php/') in /var/www/www.szamitogep.hu/show/read.php on line 95