· WD Raptor teszt
Dátum : 2005-03-01 11:44:43
Szerző : Matteo
|
 |
|
Nálunk járt a Western Digital Raptor sorozatának egyik tagja, amely sebességével a merevlemez piac királya lehet.
Egy új számítógép vásárlásakor fontos szempont, hogy mekkora merevlemezzel vegyük az általunk kiválasztott konfigot. Milyen csatoló legyen rajta? Mekkora gyorsítótár? Ezek a kérdések upgrade-nél is megjelennek, hiszen a gondosan kiválasztott háttértár könnyen betelhet a DVD-s játékok korában. Ekkor újabb válaszút elé érkezünk: vegyünk két egyformát, és akkor tudom Raid tömbként használni? Ezekre a kérdésekre próbálunk választ adni a WD jóvoltából.
A Ragadozó
Nem gondoltam volna eddig, hogy egy merevlemez külseje ekkora hatással lesz rám. Első ránézésre semmi különös, olyan, mint a többi. Viszont közelebbről már feltűnik a bordaszerűen kialakított oldal, amely egy 10000 fordulatszámon pörgő merevlemezhez nem árthat, gondolva a megnövekedett hőtermelésre. Már az asztalon heverve is támadni akarnak, merthogy kettőt kaptunk a megmérettetésre. A Raptor név telitalálat, ennél már csak a Predator elnevezés állna a legközelebb a szívemhez. Na azért ne legyünk telhetetlenek, nézzük papíron mit tudnak.
Csúcsragadozók
A két modell fejenként 36.7 GB-os és SATA interfésszel vannak ellátva. A 10000 fordulatszám ismerős lehet SCSI körökből; bizony a Raptor-t SCSI merevlemezből alakították át, biztosítva annak megbízhatóságát és sebességét. Ehhez jár még az 5 év garancia. Gyorsítótára 8MB, amely ebben a kategóriában kötelező. Az átlagos keresési ideje 5.9 ms, az átlagos elérési idő 2.99 ms. Ezek az adatok már előre sejtetik, hogy sebességrekord fog születni.
Összehasonlításképpen a tesztre érkezett még két darab WD Caviar háttértár, amelyek a régebbi ATA csatolóval rendelkeznek, egyenként 120GB-osak. A versenynek első látásra nincs túl sok értelme, hiszen a 2MB gyorsítótár és a 7200-es fordulatszám nem elég egy Raptor ellen. Viszont hasonló paraméterű vinyó sokak gépében lehet. Azok most figyeljenek!
Semmi különleges: Caviar 7200-as fordulattal
Hogyan teszteltünk?
Mivel egyre többen rendelkezünk RAID vezérlős alaplappal, ezért a két merevlemez család tagjait nem csak egyedül mértük le, hanem RAID 0 (striping – 128KB) illetve RAID 1 (mirroring) tömbökben is. A RAID-ről bővebben itt az oldalon is olvashattok (Klikk ide!). Továbbá meg akartuk nézni, hogyan viselkednek ezek a tömbök egy Highpoint-vezérlős alaplapon egy Nforce4 natív vezérlővel szemben. Tesztünkhöz két programot használtunk. A HDTach 3.0.1.0 megfelelő program a merevlemezek írási/olvasási képességeinek kimutatására. Jelen esetben csak az olvasást mértük. A PCMark04 HDD test-je is megfelel a megmérettetéshez, viszont ez inkább a hétköznapi felhasználás meghatározó pontjait méri. Ide tartozik a Windows XP boot, az Alkalmazások betöltése, a Fájl másolás és az Általános merevlemez használat.
|
Tesztkonfig I.: |
Tesztkonfig II.: |
|
Abit IT7-Max2 |
Asus A8N-SLI Deluxe Rev. 1.02 1003 Bios |
|
Intel P4 2.0GHz |
Athlon64 3200+ |
|
2x512 MB |
2x512MB Corsair Value Select |
|
Abit Siluro Ti4600 |
Asus Extreme N6600GT 128MB |
|
300W-os táp |
Yesico FL-420 |
Pörögj!
Először nézzük a Highpoint vezérlős eredményeket. A magányos Raptor egy kevéssel ugyan, de veri a 120-as Caviar-t a HDTach szerint. A PCMark már nagyobb különbséget mutat a Raptor javára, körülbelül 25-30%-os a gyorsulás. RAID 0-ban fej-fej mellett halad a két-két merevlemez, azonban a PCMark megint rendet rak. A Raptor 35-40%-kal vezet, az XP Boot 14 MB/s-os értéke nagyon meggyőző. RAID 1-ben is megmarad ez az előny, a HDTach értékeivel nem tudunk mit kezdeni.
Nézzük mire képesek az Nforce4-ben. A Burst speed az egy darab Raptornál 105Mb/s-ra emelkedik, ennek a mérésnek jobban hiszünk lévén, hogy SATA merevlemezről van szó. Az ATA-100-as Caviar hasonló eredményt mutat a HDTach alatt, viszont a PCMark-nál egyértelmű romlást tapasztaltunk. A két „Fenevad” RAID 0-ban mutatta meg, hogy mit is tud valójában. A HDTach által mért 189Mb/s-os Burst speed „meglepődős-szájtátvamaradós” jelenséget produkált a tesztlaborban. Szerintünk. A PCMark mérések már nem hoztak ennyire kiugró eredményt, egyedül a Fájl másolás 13MB/s-os növekedése szúr szemet. A Caviarok esetében most is lassulás tapasztalható. Talán valami gond van az Nforce4 IDE kezelésével?
A kérdésre a válasz a RAID 1 tömbökben való tesztelés adja. A Raptorok ugyanazt produkálják, mint a Highpoint vezérlővel, viszont a Caviar széria tagjai-nál valami nincs rendben. Pontosabban az Nforce4 vezérlővel van a gond. Gyakorlatilag minden értékünk rosszabb lett. A HDTach által mért 16,9 MB/s-os átlagos olvasástól pedig sírógörcsöt kap az ember. A PCMark alatt nincs ilyen drasztikus zuhanás, bár a Raptorok-hoz képest a Fájl másolás csak feleakkora.
|
Abit IT7-MAX2 HPT 374 vezérlő |
1 Raptor |
Raptor Raid 0 |
Raptor Raid 1 |
1 Caviar |
Caviar Raid 0 |
Caviar Raid 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HDTach 3.0 |
|
|
|
|
|
|
|
Burst Speed |
75,8 MB/s |
105 MB/s |
75,6 MB/s |
75,9 MB/s |
102,4 MB/s |
75,5 MB/s |
|
Random access |
8,3 ms |
8,5 ms |
8,4 ms |
12,8 ms |
13,3 ms |
12,8 ms |
|
Cpu |
8% |
11% |
10% |
5% |
10% |
7% |
|
Average read |
55,9 MB/s |
63,1 MB/s |
55,6 MB/s |
45,4 MB/s |
56,9 MB/s |
45,1 MB/s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PCMark04 |
|
|
|
|
|
|
|
XP Startup |
9,382 MB/s |
14,037 MB/s |
11,912 MB/s |
7,099 MB/s |
10,872 MB/s |
9,106 MB/s |
|
Application Loading |
8,631 MB/s |
9,123 MB/s |
8,304 MB/s |
6,9 MB/s |
6,413 MB/s |
5,935 MB/s |
|
File copying |
32,63 MB/s |
41,305 MB/s |
31,299 MB/s |
24,415 MB/s |
32,888 MB/s |
24,55 MB/s |
|
general HDD usage |
7,218 MB/s |
8,881 MB/s |
7,546 MB/s |
4,468 MB/s |
5,853 MB/s |
5,255 MB/s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Asus A8N-Sli Deluxe NVRaid vezérlő |
1 Raptor |
Raptor Raid 0 |
Raptor Raid 1 |
1 Caviar |
Caviar Raid 0 |
Caviar Raid 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HDTach 3.0 |
|
|
|
|
|
|
|
Burst Speed |
105,6 MB/s |
189 MB/s |
105,7 MB/s |
79,8 MB/s |
93,6 MB/s |
62,3 MB/s |
|
Átlagos elérés |
8,4 ms |
8,7 ms |
8,6 ms |
12,8 ms |
13,2 ms |
13,5 ms |
|
Cpu használat |
5% |
5% |
2% |
4% |
8% |
2% |
|
Átlagos olvasás |
55,8 MB/s |
78,3 MB/s |
30,5 MB/s |
45,6 MB/s |
62,8 MB/s |
16,9 MB/s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PCMark04 |
8,515 MB/s |
13,382 MB/s |
11,531 MB/s |
6,531 MB/s |
9,812 MB/s |
8,644 MB/s |
|
XP Startup |
|
|
|
|
|
|
|
Application Loading |
8,768 MB/s |
9,857 MB/s |
7,636 MB/s |
5,905 MB/s |
6,279 MB/s |
4,764 MB/s |
|
File copying |
35,098 MB/s |
54,076 MB/s |
31,193 MB/s |
21,198 MB/s |
30,47 MB/s |
16,436 MB/s |
|
general HDD usage |
7,342 MB/s |
9,505 MB/s |
7,787 MB/s |
4,417 MB/s |
5,761 MB/s |
4,843 MB/s |
Értékelés
Az Nforce4 vezérlő kicsit szomorúságba vitte a teszt végét, de a vezérlő gyengélkedését nagy valószínűséggel egy újabb driver megoldja. Ezt félretéve a Raptor összességében megette reggelire a Caviar sorozatot. Igaz, nem volt teljesen fair dolog egymással szembeállítani a két merevlemezcsaládot, de célunk az volt, hogy megmutassuk, mennyit számít a magasabbb fordulatszám. A Caviar így is szép eredményeket produkált, bátran ajánlható mindenkinek. A Raptor-ok pedig azoknak valók, akiknek van otthon egy csúcsgépük, és szeretnének bele egy nagyon gyors háttértárat. Persze kötelezően RAID 0-ban, ha valaki a maximumot akarja. Eddig nem beszéltünk negatívumokról, két dolgot viszont feltétlenül meg kell említenünk. Tesztjeink során eléggé melegedtek a Raptorok, nem egyszer elérve a 48-50 fokot. A meleg kordában tartásához elég egy ventilátort rakni eléjük és nem lesz gond. A másik tényező a zaj. A magas fordulatszámmal arányosan növekedett a merevlemez hangja is. Ilyenkor azonban lebegjen szemünk előtt az elképesztő sebesség, és ne érdekeljenek ilyen apróságok.
A merevlemezeket a Kvazár Micro bocsátotta rendelkezésünkre.
Forrás : http://www.wdc.com
|
|
|
|
Nemlajos - 2007-11-22 04:55:40
|
válasz erre
|
Most vennék egy Raptor X-et (150gigás) mivel eddig a 74gigás maximálisan bevált (szerverben). Remélem hasonló eredményeket kapok :)
Miért nem építesz mondjuk Raid 0+1 tömböt?
4Db 160Gb-s vinyó még mindig olcsóbb,mint 1 150Gb-s raptor.Gyors is lenne és biztonságos is!
|
|
|
re-d - 2007-11-21 21:45:22
|
válasz erre
|
|
Most vennék egy Raptor X-et (150gigás) mivel eddig a 74gigás maximálisan bevált (szerverben). Remélem hasonló eredményeket kapok :)
|
|
|
MAD - 2005-04-14 19:00:52
|
válasz erre
|
Hi
hat ez az eredmeny szuletett nalam :
HD Tach 3.0
Burst speed 200.6MB/s
Random access 8.1ms
Average read 114.3MB/s
ja 2x74Gb raptor
p4c800-e delux (intel raid 0)
|
|
|
MAD - 2005-04-14 18:57:59
|
válasz erre
|
Hi
hat ez az eredmeny szuletett nalam :
HD Tach 3.0
Burst speed 200.6MB/s
Random access 8.1ms
Average read 114.3MB/s
|
|
|
MAD - 2005-03-10 22:31:33
|
válasz erre
|
Nem haraptam le semmidet:D Csak mondtam:D
:DDDDDDDDDD oxy
|
|
|
Daywalker - 2005-03-10 21:00:36
|
válasz erre
|
|
Nem haraptam le semmidet:D Csak mondtam:D
|
|
|
MAD - 2005-03-10 19:04:27
|
válasz erre
|
Jaj má:D Van 74GB-os, de annak csak a hozzáférési ideje jobb. Ne légy már szőrszálhasogató...ha a 36-os gyorsabb raid0-ban, akkor a 74-es is nem? Sőt, minden vinyó gyorsabb raid0-ban mint egyszál magában (persze nem minden esetben, de semmiképp se lassabb).
jovanna ! nem kell leharapni a fejecskemet ha hulye kerdest teszek fol ,csak jobb megkerdezni mint utana szivni .......
mikor megvettem ,es ntfs-re formaztam XP SP2ment ra,sisoftsandra +everest nagyon gyenge eredmenyeket irt,
de fat32ben mint ha segbe rugtak volna ,vagy az is lehet hogy alaplapi driver is szorakozott (nem jottem meg ra,mi nem tetszett ntfsen)mind1,most ezt produkal fat32 alatt mint allat
ezt csakazert irtam le hogy megertsd ,hogy 43000ftert meg 1 vinyo es HA nem lesz jo ,na akkor lesz 5kg kalapacs :)vagy nem tudom mi lesz ....
|
|
|
Daywalker - 2005-03-09 23:38:54
|
válasz erre
|
Gyorsabb. Ez is a lényege a raid0-nak. Nézd meg a tesztet és meglátod.
hat azt latom hogy gyorsulas erezheto de nem tudom mennyire ,ezert is kerdeztem a tesztek 74Gb vinyoval..
egyaltalan miert nincs???vagy en rossz helyen keresek ,google szett neztem ...de semmi csak 36ok vannak
Jaj má:D Van 74GB-os, de annak csak a hozzáférési ideje jobb. Ne légy már szőrszálhasogató...ha a 36-os gyorsabb raid0-ban, akkor a 74-es is nem? Sőt, minden vinyó gyorsabb raid0-ban mint egyszál magában (persze nem minden esetben, de semmiképp se lassabb).
|
|
|
MAD - 2005-03-09 22:53:40
|
válasz erre
|
Gyorsabb. Ez is a lényege a raid0-nak. Nézd meg a tesztet és meglátod.
hat azt latom hogy gyorsulas erezheto de nem tudom mennyire ,ezert is kerdeztem a tesztek 74Gb vinyoval..
egyaltalan miert nincs???vagy en rossz helyen keresek ,google szett neztem ...de semmi csak 36ok vannak
|
|
|
Daywalker - 2005-03-09 22:48:52
|
válasz erre
|
Ugyan azt, amit a 36GB-os:) Amúgy szerintem nagyon állat.
Raptor egy allat :D
de komolyan .....most ha Raid0 akkor gyorsabb lesz ,vagy lasabb?foleg ha 2 74gb Rapcsi lesz benne
meg jo aron is tom szerezni 43000huf brutto
csak hat 43000huf az azert meggondolando:)
Gyorsabb. Ez is a lényege a raid0-nak. Nézd meg a tesztet és meglátod.
|
|
|
|
|
Lap:
1,
2
|
|
|
|
|
|
|
© szamitogep.hu
|
|
