Mit takarnak a rejtélyes kódnevek? Milyen magos? Mennyi benne a cache? Itt megtaláljátok a választ.

Már régebben is sokat gondolkoztam egy ilyen cikken. Az igazság az, hogy annó (a kezdetekkor) már nekiláttam egy cikknek ugyanezzel a címmel, de nem készült el soha. Kár, pedig a Word-ben már vagy 10 oldalasra hízott, de a kivitelezés nem nyerte meg a tetszésemet. Szerettem volna átláthatóbbá tenni az egészet, de lövésem sem volt, hogy mit, és hogyan. Ekkor "kicsit" félretettem a témát, és vártam. Na nem a csodára, hanem a megoldásra. Nos...a megoldás megszületett! Egyik külföldi oldalon láttam egy táblázatos megoldást, mely nagyon megtetszett. Annó sokat szenvedtem az adatok összegyűjtésével, így most azok helyességét is le tudtam ellenőrizni. Ezekután készültek el az alábbi táblázatok. Az eredeti cikkben az egész processzormizéria a 8086-tól indult, de ezt most kihagytam (az majd egy másik cikkem témájául fog szolgálni).

Vágjunk bele a közepébe. Sokat hallunk olyan dolgokról, mint roadmap (utiterv), processzor kódnevek (mint pl. Northwood, Prescott stb.). Persze ezeket nem mindig lehet megjegyezni, ugyanis ahány kódnév, annyi processzor, órajel, cacheméret és rendszerbusz sebesség. A roadmap-ekben általában kódneveket találhatunk. Ezeket a neveket a gyártók találják ki. Régebben elterjedt volt, hogy minden kis változáson/változtatáson átesett processzor új/más kódnevet kapott, de ez ma nem így van, és ebből adódik a legtöbb bonyodalom. Konkrét példát is említek: Celeron procik - kitűnő példa, ugyanis a régebbi celeronokban (P2 széria) a cache (L2) nélküli változatot Covington-nak nevezték, míg cache-el ellátott verzióját Mendocino-nak. A cache méretet leszámítva a két processzor teljesen azonos volt. Ennek szöges ellentéte (csak példa) a Northwood magos P4: -ez is kitűnő példa. Nothwood-ban volt Celeron, P4 C, P4 B stb. Ezekben nem csak egyszerű cache méret különbség volt fellelhető, hanem egyéb radikálisabb változtatások is (HT, rendszerbusz sebesség stb.), de a neve akkoris Northwood maradt...és itt kezdődik a bonyodalom, azaz nem itt, hanem még a P3-nál.

Nem akarok túlságosan Intel pártinak tűnni (nem vagyok semmilyen párti, ezt előre leszögezem), ezért nem is példálózok vele, csak ezen tudtam a legegyszerűbben bemutatni. Nem akarom húzni az időt, ezért itt egy, azaz két táblázat, melyben részletesen megtekinthetők a processzorok kódnevei, a kódnevek mögött rejlő valós tulajdonságok, különbségek és hasonlóságok.

Ui: egyes "rublikák" azért nincsenek kitöltve, mert még nem tudni róluk semmit.

Nos, aki rendszeres (mondhatnánk, hogy hű-) olvasója a szamitogep.hu-nak az már láthatott ilyet. Egyszer már volt egy AMD processzortáblázat az oldalunkkon. Szerintem az alábbi táblázatok nem szorulnak különösebb magyarázatra.

Zárszóként annyit, hogy, a részletes processzortáblázatokban a régebbi procik (p2, p3, régebbi Celeronok, illetve AMD vonalon Duron stb.) nem szerepelnek. Köszönhető mindez annak, hogy abban az időben a gyártók nem variáltak annyit, ezért ezen processzorok minden adata kiolvasható a kódnév táblázatból.