Szamitogep.hu

Sikerült egy olyan vízhűtésű gépet összeállítani, melynek csaknem minden porcikája vízhűtésű. Összesen 9db hűtőblokkot tartalmaz. A hűtőfolyadékot először kompresszoros hűtővel hűtöttem...

Elhatároztam, hogy egy kísérlet erejéig közepes árú alkatrészekből csúcs gépet állítok össze extrém hűtés segítségével. Az extrém hűtés alatt most a gáz illetve vízhűtést értem. De kapkodjuk el a dolgot, kezdjük az elején.

A Kelly-Tech jóvoltából rendelkezésre állt egy Leadtek A250 LE TD Geforce 4-es videokártya. Ez egy Ti4200-as videokártyának felel meg. 250MHz-es GPU frekvenciával és 513MHz-es memória frekvenciával rendelkezik.

4ns-os memóriával szerelik, ami nem igazán szimpatikus a tuning szempontjából elvileg 500MHz-es temót tesz lehetővé a DDR miatt. No igen ám, de az én vágyam az volt, hogy a memória 650MHz-en járjon a GPU pedig ennek felével, azaz 325MHz-en. Nem túlzás ez egy kicsit?

Egy kicsit... A memóriákat csak nagyon jó hűtéssel lehet rávenni a magasabb tempóra. De a GPU sem köszöni meg nagyon, ha 250MHz helyett 325MHz-en jár. A válasz itt is egyértelmű, irány a vízhűtés.

Így fest a videokártya. Érdemes megfigyelni, hogy a hatalmas hűtőborda egy helyen ki van lyukasztva és egy nagyobbacska elektrolit kondenzátor kukucskál ki rajta.

Ez a gyári hűtés bőven elegendő, üzem közben is csak langyos lesz a hűtőborda, szó sincs arról, hogy forró lenne, mint az Leadtek A250TD azaz a Ti4600-as videokártya.

Nem kis munka és utánajárás során készítettem pár speciális hűtőblokkot. A mart részek az alábbi képen láthatók:

Egyenlőre felejtsük el a két hosszúkás vörösréz csíkot, koncentráljunk a kisebbekre. A négy közel egyforma rézdarab lesz a memória hűtő. Az egyiket itt is át kellett fúrni, hiszen hely kell a már említett elektrolit kondenzátornak. A blokkok így néznek ki összeforrasztva:

A memória hűtőblokkokat csak úgy tudtam felrögzíteni, hogy U alakú, satuszerű alumínium befogókat készítettem. Ezekbe menetet vágtam és csavarokat hajtottam. A csavarok betekerésével sikerült rögzíteni a hűtőblokkokat.

A GPU hűtőblokk mindössze 30x30mm alapterületű. Az előző képen látható görbe sárgaréz darab volt a GPU lefogója. 54mm-es lyuktávolságra volt szükség...

Jó, akkor most állunk meg egy pillanatra és térjünk rá az előbb említett hosszabb rézvályúra. Az is memória hűtő a DDR memóriát hűti, így:

A két rézhűtő között egy 256M-es modul lapul. Megmondom őszintén nem igazán érdekelt az a probléma, hogy mellé nem tudok másik modult helyezni. De erre nem is vágyom, részemről a 256M elég...

Ez volt a helyet a videokártya hűtőinél is, egy csomó PCI helyre nem lehetett utána kártyát tenni, mert a csövek odalógtak. De ezt sem tartottam fontosnak, hiszen pusztán a kísérlet kedvéért készületek a hűtőblokkok és a 90 fokos csonkok kialakítása sokkal nagyobb gondot jelentene, mint az egész hűtés elkészítése.

Az előtérben egy kompresszoros hűtőberendezés látható, anno nagyon sok időt pénzt és energiát kellett belefektetnem, mire elfogadható módon nem kezdett el működni. Ennek a kompresszoros hűtőnek a lényege csapán annyi, hogy folyadékot hűt és ez a folyadék jut be a számítógép hűtőblokkjaiba.

20db bilincs felhasználásával sikerült mindezt összerakni. A csöveken már én sem tudok kiigazodni, de amikor csöveztem úgy építettem össze, hogy először a CPU hűtőblokkba, majd a chipset hűtőblokkba, onnan a videokártya hűtőblokkjaiba és végül a DDR memória hűtőbe jusson a hűtőfolyadék.

Így sikerült megoldani a videokártya memória hűtőblokkjainak a felrögzítését. Nem valami szép, de meglehetősen masszívra sikeredett. Gyakorlatilag a 256M-os DDR modulra is hasonló bilincsek szorítják a hűtőblokkokat.

A kompresszoros hűtőrendszer 13 fokos hűtőfolyadékot állított elő. A nagy mínuszokat szerencsére elkerültem, ugyanis a hőszigetelést mellőztem és így ha pl. 2-3 fokos, vagy ennél hidegebb folyadék keringett volna a csövekben, akkor bizony a páralecsapódás komoly gondot jelentett volna.

A 13 fokos hűtőfolyadék hőmérsékletet csak úgy tudtam tartani, ha egyfolytában terheltem a gépet, ha 10 percig lazsált, akkor a cső eleje elkezdett deresedni, ami rövid úton a gép szó szerinti lefagyásához vezethetett volna.

32 fokos volt a CPU ami a 13 fokos hűtőfolyadékhoz képest kicsit soknak tűnik. De aki már komolyabban kísérletezett a vízhűtésű eszközökkel, az tudja, hogy minél hidegebb a hűtőfolyadék, annál nagyobb a hőmérséklet különbség a folyadék és a mutatott CPU hőmérséklet között. És ez egyáltalán nem a hűtőblokkon múlik!!! Ezt nem árt megjegyezni, mert ha valaki nulla fokos CPU hőmérsékletet szeretne, egy 80-100Wattot disszipáló processzor esetén, akkor tuti, hogy nem lesz elég pl. -5 fokos hűtőfolyadék, így -30 talán... Igazából ezt csak az tudja, aki már kipróbálta pl. a jeges víz hatását egy vízhűtővel, aki még csak léghűtést használt, annak mindezt nyílván nehéz elhinnie, de így van....

Ugyan nem számítottam mínuszokra, de azért -20 fokig jó téli szélvédőmosó folyadékkal töltöttem fel a rendszer. Tapasztalataim szerint ez semmivel nem rosszabb, mint az autóhűtő folyadék, csupán az a bibi vele, hogy habzik, így a folyadéknak sehol nem szabad csobognia.

Ennyi cső láttán, gondolom már mindenki kíváncsi mit is tud a kicsike. A gép felépítése:

A 1600+-os processzorból 2200+-os teljesítményt szerettem volna kicsikarni. De a szorzót csak 12.5-ig tudom állítani, így nem volt más hátra, mint a szorzó és az FSB együttes emelésével elérni ezt a sebességet:

Az alábbi táblázatból azt láthatjuk, hogy frekvenciában egy kicsit sikerült a 2200+-os CPU alatt maradni. Sajnos az Abit KG7-es egyik hibája, hogy bármilyen jó is a benne lévő alkatrész úgy 145-148MHz-es FSB-nél megadja magát.

A KG7-es alaplapot két ellenállás segítségével rá lehet venni, hogy 1.85 Voltnál nagyobb feszültséget adjon a processzornak, de ezt most nem tettem meg, örültem, ha így stabilan működik és nem kell a stabilizátor hűtéséről is külön gondoskodnom... A processzor 1.85 Volton üzemelt.

A processzor a mérések szerint már így is nagyot alakított, a legtöbb felhasználó ennek a teljesítménynek a felével is beérni. De ha van MHz, akkor miért ne mutassuk meg, hogy mire képes. Íme egy bajnok MPEG kódolás eredménye:

A Flask MPEG programmal egy DVD-ről másolt *.vob fájlt AVI formátumba konvertáltam, MPEG4-es tömörítéssel, Bilineáris utómunkálattal, PCM 192k-s CD minőségű hanggal. A többi beállítás az alapértelmezett volt, illetve a fennti képről leolvasható.

Aki mindezt ki szeretné próbálni a gépén, az töltse le innen a méréshez szükséges dolgokat: www.tuningnet.hu/esemeny.php

Az 52 másodperc borzasztóan jó eredménynek számít! Úgy egy 2-2.2GHz-es Pentium 4-es processzor talán überelni tudná...

Azt hiszem elfelejtettem képet készíteni a GPU/memória frekvenciáról. Mindegy leírom a tapasztalatokat. A 4ns-os (elvileg 500MHz-et viselné csak el) memória 640MHz-ig rendesen viselkedett!!! 650MHz-en a 3DMark2001 néha kifagyott, így maradtam a 640MHz-nél, ami szerintem igazán jó eredmény.

A GPU 325MHz-ig bírta az eredeti 250MHz helyett, ami már szép kis előrelépés. Így nagyjából sikerült a Ti4200-as kártyából Ti4600-as teljesítményt kicsikarni. Illetve GPU területén túlszárnyalni, hiszen a Ti4600-as GPU órajele 300MHz.

Hozzávetőlegesen ekkor a gép (CPU, Chipset, GPU és memóriák) úgy 140-160 Wattal fűtötték a hűtőfolyadékot, ami egy normál CPU által termelt hő (teljesítmény) 2-3x-osának felel meg. De ha pl. egy 566MHz-es Celeronhoz hasonlítanánk, akkor 5x-ös értékről is beszélhetünk.

A túlhajtásnak köszönhetően még 3DMark2001-el is sikerült átlépni a 10000 pontos küszöböt, ami igazán örvendetes.

Összehasonlításul két táblázatban összefoglaltam eme különös konfiguráció teljesítményét a 3DMark2000/2001 részleteredményei szerint. Az ottani elemeket a következő összeállítással teszteltem:

Vagyis csak a CPU volt gyengébb, de ez nem sokat számít, tapasztalataim szerint egy erős videokártyánál az a tény, hogy 1900+ vagy 2200+ van alatta (CPU), legfeljebb 2-3%-ot számít.

3DMark2000 default benchmarkja, a következő eredményt hozza (1024x768/16bit):

Jellemző	A vízhűtésű konfig	MX420	MX440	MX460	Ti4400	Ti4200	Ti4600	Radeon 8500
3DMark Result	13786	6298	9198	10117	12617	12002	13092	11781
CPU Speed	740	586	673	677	719	720	722	718
Helicopter Low Detail	257.7 fps	117.7 fps	167.4 fps	188.1fps	236.7 fps	230.0 fps	245.3 fps	233.3 fps
Helicopter Medium Detail	196.0 fps	88.9 fps	127.6 fps	142.8 fps	180.1fps	179.2 fps	186.6 fps	171.9 fps
Helicpoter High Detail	140.6 fps	44.3 fps	67.6 fps	77.7 fps	126.2 fps	120.1 fps	133.0 fps	97.7 fps
Adventure Low Detail	325.7 fps	122.7 fps	203.0 fps	230.7 fps	296.1 fps	293.2 fps	310.0 fps	270.8 fps
Adventure Medium Detail	143.5 fps	92.5 fps	124.2 fps	126.8 fps	133.1 fps	129.9 fps	135.5 fps	130.1 fps
Adventure High Detail	85.2 fps	58.6 fps	76.7 fps	77.0 fps	79.1 fps	78.0 fps	80.6 fps	78.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1185.1 MTexels/s	430.8 MTexels/s	532.4 MTexels/s	592.6 MTexels/s	1072.9 MTexels/s	1002.2 MTexels/s	1174.8 MTexels/s	912.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2465.0 MTexels/s	651.0 MTexels/s	1054.1 MTexels/s	1174.4 MTexels/s	2126.1 MTexels/s	2023.0 MTexels/s	2326.9 MTexels/s	1920.0 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	39138 kTriangles/s	12408 kTriangles/s	17075 kTriangles/s	18434 kTriangles/s	35988 kTriangles/s	34999 kTriangles/s	36869 kTriangles/s	27848 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	22664 kTriangles/s	10350 kTriangles/s	13237 kTriangles/s	15068 kTriangles/s	19613 kTriangles/s	19613 kTriangles/s	21318 kTriangles/s	19328 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	12475 kTriangles/s	7082 kTriangles/s	7539 kTriangles/s	8472 kTriangles/s	10711 kTriangles/s	1003.1 kTriangles/s	11739 kTriangles/s	12945 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	987.8 fps	252.7 fps	442.0fps	522.6	873.0 fps	811.3 fps	961.1 fps	736.7fps
16MB Texture Rendering Speed	602.7 fps	245.3 fps	423.3 fps	476.3	556.8 fps	521.2 fps	592.7 fps	586.6 fps
32MB Texture Rendering Speed	323.7 fps	209.4fps	298.3 fps	298.5 fps	201.5 fps	189.3 fps	317.5 fps	309.7 fps
64MB Texture Rendering Speed	158.3 fps	133.5 fps	155.5 fps	155.0 fps	157.0 fps	148.4 fps	164.8 fps	157.8 ps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	583.4 fps	150.2 fps	271.9 fps	337.5 fps	516.2 fps	501.0 fps	567.5 fps	368.5 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	798.0 fps	174.0 fps	326.6 fps	406.3 fps	704.4 fps	689.7 fps	785.2 fps	444.6 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	1296.3 fps	244.9 fps	438.0 fps	515.9 fps	1139.6 fps	1098.3 fps	1284.9 fps	821.5 fps

Jellemző	A vízhűtésű konfig	MX420	MX440	MX460	Ti4400	Ti4200	Ti4600	Radeon 8500
3DMark Score	10526	3784	5624	6109	9108	9051	9894	8107
Game 1 (Low)	160.3 fps	62.9 fps	98.5 fps	111.8 fps	121.5 fps	120.9 fps	144.8 fps	128.7 fps
Game 1 (High)	55.4 fps	30.8 fps	45.4 fps	48.2 fps	50.8ps	48.8 fps	51.7 fps	51.2 fps
Game 2 (Low)	193.8 fps	59.4 fps	89.4 fps	98.8 fps	170.5 fps	170.0fps	181.2 fps	137.6 fps
Game 2 (High)	106.4 fps	31.5 fps	45.2 fps	49.6 fps	97.9 fps	95.6 fps	103.6 fps	74.8 fps
Game 3 (Low)	142.6 fps	61.0 fps	93.4 fps	103.1 fps	121.9 fps	117.5 fps	131.6 fps	125.0 fps
Game 3 (High)	66.8 fps	35.3 fps	50.0 fps	50.8 fps	54.7 fps	51.1 fps	61.6 fps	59.6 fps
Game 4	49.4	------	--------	----	45.1 fps	44.8 fps	49.0 fps	24.3 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1102.3 MTexels/s	253.9 MTexels/s	423.6 MTexels/s	542.6 MTexels/s	951.5 MTexels/s	911.2 MTexels/s	1056.7 MTexels/s	691.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2448.6 MTexels/s	463.4 MTexels/s	549.8 MTexel/s	611.0 MTexels/s	2121.1 MTexel/s	1967.2 MTexels/s	2322.6 MTexel/s	1998.2 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	51.6 MTriangles/s	22.4 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	30.8 MTriangles/s	46.0 MTriangles/s	45.0 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s	35.2 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	13.4 MTriangles/s	5.8 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	11.5 MTriangles/s	11.0 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s	9.9 MTriangles/s
Bump Mapping	159.3	------	--------	----	135.8 fps	130.2 fps	150.2 fps	101.0 fps
DOT3 (Bumps M)	149.5 fps	30.7 fps	62.7 fps	75.6 fps	135.6 fps	131.4 fps	149.2 fps	87.4 fps
Vertex Shader	101.8 fps	33.5 fps	41.4 fps	43.2 fps	93.6 fps	92.8 fps	98.5 fps	58.3 fps
Pixel Shader	127.6 fps	-------	--------	----	112.1 fps	110.3 fps	123.2 fps	76.5 fps
Advanced Pixel Shader	98.1 fps	-------	--------	----	87.4 fps	86.7 fps	95.5 fps	???
Point Sprites	32.1 MSprites/s	6.6 MSprites/s	9.3 MSprites/s	10.2 MSprites/s	28.4 MSprites/s	27.8 MSprites/s	30.0 MSprites/s	28.0 MSprites/s

Térjünk vissz a hőmérsékletekhez. Leszereltem a kompresszort és feltettem az általam készített alumínium hőleadót a helyére, mindkét oldalára egy-egy ventilátort szereltem.

Majd azt is kipróbáltam, hogy mi van akkor, ha csak egy ventilátor van rajta. Ehhez először egy burkolatot kellett készítenem:

Ez két műanyag lapból áll, közötte egy ventilátor és a ventilátor széleinél egy-egy terelőlap. Mindent ragasztással rögzítettem, a végeredmény ilyen lett:

Az így előállított alagút hűtő legalább olyan jó hatásfokú, mint a két ventilátoros megoldás. Ám a processzor nagyon "hozzászokott" a 13 fokos hűtőfolyadékhoz. Ez nyílván esély nélkül indulna a 13 fokos hűtőfolyadék előállítása területén, hiszen a szobában 26 fok volt. a végeredmény azért így sem rossz:

Ugye a cikk közepén azt írtam, hogy a 13 fokos hűtőfolyadékkal 32 fokos volt a processzor, itt meg azt láthatjuk, hogy ha az 50eFt-os beruházással járó kompresszoros folyadékhűtőt kihagyom a buliból, akkor meg 42 fokos teljes terhelés esetén a processzor. Igaz így nem visz a 1774MHz-es tempót, hanem csak 100MHz-el kevesebbet visel el tartósan. De azt hiszen a gázkompresszoros hűtőről simán megéri lemondani és egy egyszerűbb és olcsóbb meleg leadót használni. Ami ráadásul sokkal csendesebb.

A használt Solution csúszócsapágyas (KKC8025) ventilátor nagyon csendes és 42 fokos hőmérséklet nagyon barátságosnak mondható, hiszen ez egy "full" vízhűtéses rendszer (a tápegységet kivéve), így azon kívül, hogy csendes elég kedvező hőmérsékletet biztosít ebben a nagy melegben...

Többen írtak már, hogy aggódni kell 50-55 fokos CPU hőmérsékletnél, sőt van aki retteg, hogy ekkor leéghet a processzor, pedig ez még nem olyan hőmérséklet, hogy aggódni kellene.... úgy 60-70 fok körül esetleg, de sok CPU itt is stabil...

Ennyit mára az extrám hűtésekről, akinek kérdése van a vízhűtésű rendszerekkel, vagy alkatrészekkel kapcsolatban, az írjon: e-mail.