Szamitogep.hu

Itt a legújabb nagyágyú, az ATI Radeon 9700 Pro. A bemuatatott Gigabyte gyártmányú kártya nagyjából egy árban van egy márkás Ti4600-as videokártyával de az ATI chip jelenleg gyorsabb...

Végre kipróbálhattuk a Radeon 9700 Pro videokártyát. A Tigra Computer kezét-lábát törte, hogy legyen teszt példány, köszönjük! Bár a videokártya ára jelenleg kissé borsos (nettó 97.000Ft körül van, 2002-09-26), de ez nyílván késõbb csökkeni fog (remélhetõleg).

Így most a Gigabyte Radeon 9700 Pro videokártyáról lesz szó (Maya II R9700 Pro). 128M RAMmal szerelik. A nyolc memória IC BGA kivitelû (négyszögletes és maga alatt vannak a "lábai"). Azt a négy memória IC-t, ami a panel GPU felöli részén van, külön hûtõbordával is hûtik, a másik oldalon található négy IC-re már "nem jutott" hûtõborda. Nyílván azért választották ezt a megoldást, mert azok az áramkörök, melyek tetejérõl felfele akadály nélkül távozni tud a meleg kevésbe hevülnek fel, míg a túloldalon jóval melegebb lehet.

Itt a GPU hûtõborda nélkül látható. Aki nagyobb GPU hûtõt szeretne feltenni, annak jó hír, hogy ezúttal nem ragasztással rögzítették a hûtõbordát, így könnyedén le lehet szedni. Ezzel szemben a memóriákra a hûtõbordát ragasztással rögzítették.

Tapasztalataim szerint pl. egy Radeon 8500-as alig melegszik, addig a 9700 Pro-n néhány alkatrész már negyed óra használat után is olyan forró lesz, hogy a hosszas fogdosás legfeljebb azbeszt kesztyûben lehetséges. Na ez azért egy kicsit túlzás, lényeg az, hogy eléggé felmelegszik, a memóriák is.

A memória a felirat szerint 2ns-os, de ez szerintem nem nagyon lehetséges, lehet, hogy a memórián a 2.0 jelzés nem a ns-ra utal. Mert ez azt jelentené, hogy fizikailag 500MHz-et bír, ami a DDR miatt 1GHz-et jelentene.

A gyári frekvencia adatok a PowerStrip univerzális videokártya "tuningoló" program szerint:

310MHz-es GPU és 324MHz-es memória frekvencia. A teszt során kiderült, hogy mindkettõ könnyedén 350-360MHz magasságába emelhetõ, ami már hátborzongató (720MHz-es memória frekvenciának felel meg a DDR miatt, ráadásul 256 biten). Gondoljunk csak bele hol lehet a határ, ha valaki sokkal jobb hûtéssel látja el a melegedõ alkatrészeket.

A kártya hátulján a stabilizátor annyira melegszik (2db), hogy külön fémlapot ragasztottak a tetejére. Tapintása ez a kártya legmelegebb része.

Úgy tûnik, hogy a kártya olyan nagy áramot vesz fel, amit a az AGP-re már nem mertek bírni, ezért külön meg kell egy négy pólusú dugón keresztül 12 és 5 Volttal táplálni.

Ha ez a tápdugó nincs külön a tápegységre csatlakoztatva, akkor bekapcsolás után a monitoron megjelenik egy felirat, miszerint gép nem fog boot-olni ha nem csatlakoztatjuk a táp kábelét. (Ezt a kézikönyv is írja.)

Aprócska probléma is volt a teszt során, végül kiderült, hogy hibás volt a kártya. Annyi történt, hogy bekapcsoláskor hármat sípolt a gép és nem volt kép. Egy Chieftech 340 Wattos tápegységet használtam és egy Abit KG7-Raid alaplapban egy AMD XP 1900+-os processzor volt. Nagy trükkök után sikerült beüzemelni és kipróbálni... De ez a sípolás nem normális, hibás volt az adott kártya…

A kártya egy "könyvben" van. Igaz ez egy kétoldalas "könyv", mindenesetre érdekes...

Egy rakás játékot adnak hozzá. Egy DVI / D-Sub (VGA) átalakítót is adnak hozzá, meg egy kábelt, az egyik végét a kártyához csatlakoztathatjuk, és így egy RCA Video jel, illetve S-Video jel csatlakoztathatunk.

A kártya kihasználja a DirectX 9.0-ban rejlõ lehetõségeket, vagy inkább fordítva... de ha minden igaz, akkor a DX 9.0-ból még csak valami béta verzió van. Így a driver CD-n is csak DX 8.1-et találunk. Persze alig van olyan program, ami a DX 9.0-át kihasználná. Így ez még nem olyan nagy probléma, így a teszt során is DX 8.1-et használtam. A teszt gép lényeges elemei:

Mielõtt 3 tonna kritikát kapnánk az Abit KG7 miatt, megjegyzem nem olyan rossz, de nem tudjuk mindig mindenbõl a legújabbat beszerezni. Igyekszünk mindent hasonló környezetben tesztelni, hogy normális összehasonlítási alapunk legyen. Az AMD XP 1900+-nak pedig elégnek kell lennie....

A Direct3D beállításainál a kép frissítési frekvenciától függetlenné tettem a maximális FPS (Frame Per Sec.) értéket, a Opel GL beállításoknál hasonlóan. Nyílván, ha ez nincs megoldva, akkor pl. azt látom Unreal Tournament alatt, hogy 640x480-ban is masszívan csak 100FPS-t ír ki, hisz ott ennyivel használom a monitort.

A vonal simítás és anizotróp szûrés kezdetben tiltott illetve alkalmazás szerinte volt állítva. (Az képen engedélyezve van.)

Vagyis a 4.13.01.9056-os driver volt a telepítõ CD-n. Utána találtam a neten újabbat

Vagyis 4.13.01.9062-es drivert, amit az ati.com oldalról töltöttem le, de mint kiderült ennél is van újabb, mert az ati-news.de oldalról a 4.13.01.9066-os is letölthetõ. Ezt meg is tettem, így mindhárom driverrel kipróbáltam. A 3Dmark2001SE-nek is felfedeztem a javított kiadását, így egybõl ez került fel a gépre.

Még egy apróságot megemlítek, ami majdnem félrevitte a teszt eredményeket. Miután a VIA 4in1 legújabb verzióját telepítettem, valahogy elfelejtettem a AMD AGP Miniport Drivert telepíteni...

Ezért kezdetben a kártya "csak" egy Ti500 teljesítményét nyújtotta. Hosszas morfondírozás után gondoltam beteszem az alaplaphoz mellékelt driver CD-t és megnézem van-e rajta valami, amit elfelejtettem feltenni... nos miután ez a Miniport Driver felkerült úgy ment, mint a golyó...

A Radeon 9700-as nyílván a Ti4600-as vetélytársa. Normális esetben sebesség tekintetében az ATI a gyorsabb, de hogy mennyivel az attól is függ, hogy milyen a tesztkörnyezet. Mert ha azt látjuk egy cikkben, hogy 3DMark2001SE alatt 14000 pontra képes, elrobogunk a boltba és minden megtakarított pénzünket összedobjuk és beruházunk egy ilyen Radeon videokártyába, és azt otthon azt tapasztaljuk, hogy "csak" 10000 pontot ért el, akkor szomorúak lehetünk. Sose felejtsük el megnézni, hogy milyen teszt gép volt mögötte, ne csak a pontszámokat nézzük!

A mi tesztgépünk alaplapja nem a legújabb, de azért megjárja (Abit KG7), a 1600MHz-en járó 1900+-os AMD XP elég izmos ahhoz, hogy egy kártya megmutatathassa az erejét...

A Ti4600 az Radeon 9700-hoz hasonlóan 15 mikronos csíkszélességgel készül. Mindkettõnek a GPU-ja 256 bites (a Matrox G1000 512 biten dolgozik). A korábbi ATI kártyákhoz képest a memória 256 biten érhetõ el, ezzel szemben a Ti4600-nál csak 128 biten.

A Radeon 9700-nál már több mint 100 millió tranzisztort használnak, ami elképesztõen sok!

A Radeon 9000 és 9700 már a 8x-os AGP-t is támogatja, csak ezt még nem nagyon tudjuk kihasználni.

Nézzük meg elõször, hogy mire képes a Ti4xxx sorozat ebben a tesztgépben a Quake Timedemo-val, minden maximumon:

Tehát a méréseim szerint nagyjából egy Ti4400-as szintjén van, de semmi szín alatt nem éri el a Ti4600-as tudását. A Radeon 9700-nál azonban más a helyzet

Az 1280x1024 és 1600x1200-as felbontásban készült FPS eredményeket érdemes megnézni a 640x480-at pedig kezeljük érdekességként. Grafikusan:

Vagyis, amikor meg kell mutatni az erõt, mert sok képpont van, akkor több mint 20%-al több FPS-t produkált a Radeon 9700 mint egy Ti4600-as videokártya.

Unreal Tournament alatt is jobban teljesített a Radeon 9700, de ott nem olyan egyértelmû az FPS eredmény, hiszen a játék menetétõl, ellenfelek számától stb. ez nagyon függ.

Pillantsunk rá a 3DMark 2000/2001SE eredményekre, ez a 66-os végzõdésû driverrel készült:

Tehát a driver verzió számával rendre nõtt a kártya teljesítménye 3DMark 2001SE alatt, míg 3DMark2000-nél némi csökkenés is megfigyelhetõ. De tegyük azt is hozzá, hogy ez a növekedés csak nagyjából 5%-ot számít a pontszámban. Persze sok kicsi sokra megy...

A most következõ 3DMark részleteredménye minden esetben a default benchmark eredményei (3DMark2001SE 1024x768/32 bit, 3DMark2000 1024x768/16bit)

Jellemzõ	Radeon 9700 4.13.01.9066 driver	Radeon 9700 4.13.01.9062 driver	Radeon 9700 4.13.01.9056 driver	Ti4400	Ti4200	Ti4600
3DMark Result	11922	12810	11677	12617	12002	13092
CPU Speed	673	722	670	719	720	722
Helicopter Low Detail	216.3 fps	228.8 fps	208.4 fps	236.7 fps	230.0 fps	245.3 fps
Helicopter Medium Detail	161.9 fps	173.6 fps	155.8 fps	180.1fps	179.2 fps	186.6 fps
Helicpoter High Detail	119.0 fps	135.3 fps	116.0 fps	126.2 fps	120.1 fps	133.0 fps
Adventure Low Detail	296.9 fps	320.2 fps	289.1 fps	296.1 fps	293.2 fps	310.0 fps
Adventure Medium Detail	125.1 fps	131.4 fps	122.6 fps	133.1 fps	129.9 fps	135.5 fps
Adventure High Detail	74.3 fps	78.2 fps	72.9 fps	79.1 fps	78.0 fps	80.6 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1941.6 MTexels/s	1982.1 MTexels/s	1767.8 MTexels/s	1072.9 MTexels/s	1002.2 MTexels/s	1174.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2496.3 MTexels/s	2576.6 MTexels/s	2300.6 MTexels/s	2126.1 MTexels/s	2023.0 MTexels/s	2326.9 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	19560 kTriangles/s	35688 kTriangles/s	19465 kTriangles/s	35988 kTriangles/s	34999 kTriangles/s	36869 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	13152 kTriangles/s	14240 kTriangles/s	12088 kTriangles/s	19613 kTriangles/s	19613 kTriangles/s	21318 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	7179 kTriangles/s	7778 kTriangles/s	6655 kTriangles/s	10711 kTriangles/s	1003.1 kTriangles/s	11739 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	1021.5 fps	1121.4 fps	996.1 fps	873.0 fps	811.3 fps	961.1 fps
16MB Texture Rendering Speed	542.3 fps	572.9 fps	543.1 fps	556.8 fps	521.2 fps	592.7 fps
32MB Texture Rendering Speed	292.9 fps	303.4 fps	193.8fps	201.5 fps	189.3 fps	317.5 fps
64MB Texture Rendering Speed	151.9fps	146.8 fps	152.3 fps	157.0 fps	148.4 fps	164.8 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	506.4 fps	537.0 fps	495.2 fps	516.2 fps	501.0 fps	567.5 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	702.7 fps	796.2 fps	701.4 fps	704.4 fps	689.7 fps	785.2 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	976.0 fps	1042.2 fps	920.8 fps	1139.6 fps	1098.3 fps	1284.9 fps

Jellemzõ	Radeon 9700 4.13.01.9066 driver	Radeon 9700 4.13.01.9062 driver	Radeon 9700 4.13.01.9056 driver	Ti4400	Ti4200	Ti4600
3DMark Score	12174	11680	11499	9108	9051	9894
Game 1 (Low)	149.6 fps	139.3 fps	140.2 fps	121.5 fps	120.9 fps	144.8 fps
Game 1 (High)	48.5 fps	46.2 fps	46.7 fps	50.8ps	48.8 fps	51.7 fps
Game 2 (Low)	239.1 fps	231.6 fps	228.2 fps	170.5 fps	170.0fps	181.2 fps
Game 2 (High)	127.3 fps	119.8 fps	120.1 fps	97.9 fps	95.6 fps	103.6 fps
Game 3 (Low)	140.1 fps	136.5 fps	136.6 fps	121.9 fps	117.5 fps	131.6 fps
Game 3 (High)	62.2 fps	59.6 fps	59.6 fps	54.7 fps	51.1 fps	61.6 fps
Game 4	106.4 fps	104.8 fps	96.0 fps	45.1 fps	44.8 fps	49.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1884.3 MTexels/s	1868.0 MTexels/s	1687.8 MTexels/s	951.5 MTexels/s	911.2 MTexels/s	1056.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2734.4 MTexels/s	2738.0 MTexels/s	2506.6 MTexels/s	2121.1 MTexel/s	1967.2 MTexels/s	2322.6 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	62.2 MTriangles/s	43.4 MTriangles/s	42.0 MTriangles/s	46.0 MTriangles/s	45.0 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	16.3 MTriangles/s	15.5 MTriangles/s	14.3 MTriangles/s	11.5 MTriangles/s	11.0 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s
Bump Mapping	206.0 fps	203.1 fps	197.2 fps	135.8 fps	130.2 fps	150.2 fps
DOT3 (Bumps M)	215.6 fps	203.4 fps	187.1 fps	135.6 fps	131.4 fps	149.2 fps
Vertex Shader	169.9 fps	156.7 fps	156.7 fps	93.6 fps	92.8 fps	98.5 fps
Pixel Shader	192.31 fps	162.4 fps	162.5 fps	112.1 fps	110.3 fps	123.2 fps
Advanced Pixel Shader	208.5 fps	199.6 fps	182.3fps	87.4 fps	86.7 fps	95.5 fps
Point Sprites	41.1 MSprites/s	41.0 MSprites/s	36.8MSprites/s	28.4 MSprites/s	27.8 MSprites/s	30.0 MSprites/s

De ne csak a Ti4xxx sorozattal hasonlítjuk össze. A most következõ két táblázatban vegyük figyelembe, hogy pl. a Radeon 8500 tesztünk már több mint fél éve készült, így a mainál régebbi driverrel készültek.

Jellemzõ	Geforce 3	Gf2 Ultra	MX460	Radeon 7500	Radeon 8500	Radeon 9700 4.13.01.9066 driver
3DMark Result	10428	10682	10117	8417	11781	11922
CPU Speed	698	649	677	648	718	673
Helicopter Low Detail	215.0 fps	216.9 fps	188.1fps	169.3 fps	233.3 fps	216.3 fps
Helicopter Medium Detail	159.6 fps	155.4fps	142.8 fps	118.4 fps	171.9 fps	161.9 fps
Helicpoter High Detail	83.5 fps	72.6 fps	77.7 fps	56.6 fps	97.7 fps	119.0 fps
Adventure Low Detail	205.8 fps	241.4 fps	230.7 fps	175.1 fps	270.8 fps	296.9 fps
Adventure Medium Detail	127.1 fps	126.8 fps	126.8 fps	113.2 fps	130.1 fps	125.1 fps
Adventure High Detail	77.9 fps	77.0 fps	77.0 fps	68.8 fps	78.0 fps	74.3 fps
Fill Rate (Single Texturing)	702.7 fps	892.0 fps	592.6 MTexels/s	391.3 fps	912.1 MTexels/s	1941.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1278.0 MTexels/s	1801.5 MTexels/s	1174.4 MTexels/s	838.7 MTexels/s	1920.0 MTexels/s	2496.3 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	21888 kTriangles/s	20961 kTriangles/s	18434 kTriangles/s	17014 kTriangles/s	27848 kTriangles/s	19560 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	11065 kTriangles/s	14513 kTriangles/s	15068 kTriangles/s	10318 kTriangles/s	19328 kTriangles/s	13152 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	5800 kTriangles/s	7884 kTriangles/s	8472 kTriangles/s	6897 kTriangles/s	12945 kTriangles/s	7179 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	569.9 fps	676.6 fps	522.6	477.4 fps	736.7fps	1021.5 fps
16MB Texture Rendering Speed	514.3 fps	537.8 fps	476.3	443.9 fps	586.6 fps	542.3 fps
32MB Texture Rendering Speed	319.6 fps	294.3 fps	298.5 fps	272.7 fps	309.7 fps	292.9 fps
64MB Texture Rendering Speed	165.8 fps	153.0 fps	155.0 fps	141.0 fps	157.8 ps	151.9fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	339.4 fps	306.4 fps	337.5 fps	257.8 fps	368.5 fps	506.4 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	471.3 fps	325.3 fps	406.3 fps	321.1 fps	444.6 fps	702.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	748.4 fps	711.9 fps	515.9 fps	675.8 fps	821.5 fps	976.0 fps

Jellemzõ	Geforce 3	Gf2 Ultra	MX460	Radeon 7500	Radeon 8500	Radeon 9700 4.13.01.9066 driver
3DMark Score	7142	5205	6109	4780	8107	12174
Game 1 (Low)	111.5 fps	94.3 fps	111.8 fps	68.4 fps	128.7 fps	149.6 fps
Game 1 (High)	48.4 fps	38.6 fps	48.2 fps	36.8 fps	51.2 fps	48.5 fps
Game 2 (Low)	98.1 fps	89.3 fps	98.8 fps	78.2 fps	137.6 fps	239.1 fps
Game 2 (High)	55.9 fps	38.8 fps	49.6 fps	40.7 fps	74.8 fps	127.3 fps
Game 3 (Low)	117.3 fps	95.8 fps	103.1 fps	89.6 fps	125.0 fps	140.1 fps
Game 3 (High)	57.6 fps	48.2 fps	50.8 fps	43.4 fps	59.6 fps	62.2 fps
Game 4	31.7 fps	---	----	----	24.3 fps	106.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	645.6 MTexels/s	412.7 MTexels/s	542.6 MTexels/s	395.0 MTexels/s	691.1 MTexels/s	1884.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1226.8 MTexels/s	780.2 MTexels/s	611.0 MTexels/s	1110.4 MTexels/s	1998.2 MTexel/s	2734.4 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	15.7 MTriangles/s	21.7 MTriangles/s	30.8 MTriangles/s	12.2 MTriangles/s	35.2 MTriangles/s	62.2 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	3.1 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	2.8 MTriangles/s	9.9 MTriangles/s	16.3 MTriangles/s
Bump Mapping	110.5 fps	---	----	99.4 fps	101.0 fps	206.0 fps
DOT3 (Bumps M)	106.1 fps	62.4 fps	75.6 fps	58.7 fps	87.4 fps	215.6 fps
Vertex Shader	42.4 fps	30.7 fps	43.2 fps	43.0 fps	58.3 fps	169.9 fps
Pixel Shader	75.5 fps	---	----	----	76.5 fps	192.31 fps
Point Sprites	14.8 MSprites/s	10.7 MSprites/s	10.2 MSprites/s	0.4 MSprites/s	28.0 MSprites/s	41.1 MSprites/s

Igazából a Radeon 9700 eseté a fill rate lett nagyon magas, és a háromszögek számolásában is gigantikus értékeket ér el, ez a kettõ adja a kártya fõ erejét.

Végezetül még annyit, hogy a kártya túlpörgetése során nagyon minimális sebességnövekedést tapasztaltam, így ezek az eredmények most elmaradnak…