FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Videóvezérlők)
·  Premier: nVidia 7800GTX 512MB letesztelve!
·  Club3D X800RX 256MB - Gran Turismo
·  Teszt: Terítéken az MSI NX7800GTX
·  Egy sötét kor utolsó apródja - Geforce FX5500
·  Leadtek Geforce 6600 & 6600GT Extreme Version
·  Szükségállapot – X600-as Radeon kártyák
·  Sapphire X300 128MB TD - a leggyengébb láncszem?
·  Asus A9550GE/TD teszt
·  Koronázatlan királyok: GeForce 6800 GT és Ultra
·  XL méret: MSI RX800XL-VT2D256E teszt
·  MSI RX800SE-TD256 teszt
·  Egységben az erő: Asus A8N Deluxe SLI + 2x Asus EN
·  Tesztüzem: Leadtek Winfast A400 TDH - GeForce 6800
·  Tesztüzem: Club3D Radeon X800 Pro 256MB
·  MSI FX 5800
·  Radeon 9700 Pro II. rész
·  Radeon 9700 Pro
·  Ti4200
·  Matrox Parhelia
·  ASUS V8440
· Termékbemutatók > Videóvezérlők
· Egy kicsi egy nagy: Ati Radeon X800 & X850XT teszt
Dátum : 2005-06-17 22:22:48
Szerző : Daywalker


A cím kicsit csalóka, ugyanis a legkisebb az X800SE, a legnagyobb pedig az X850XT Platinum Edition. Most tekintsünk el ettől.

Tény, hogy ez a két kártya nem új release (rilíz:), de az X800 ára kezd szépen lassan az elfogadható szintre süllyedni (főleg egyes gyártók kártyái). Az X850XT majdnem csúcskártya, nála erősebb a Platinum Edition. Kérdés, hogy van-e értelme megvenni ezt a "musclecard"-ot, vagy jelenleg elég egy sima X800 is. Mindjárt kiderül...
Ne feledjük, jövőhéten érkezik az nVidia GeForce 7800 (reméljük hamrosan az Ati R520 is), ami erősen lenyomhatja majd az árakat.
Mindkét tesztalany MSI kártya.

Összehasonlító táblázat

MSI RX800-TD 256MB PCI-E:
A PCI-Express csatolófelületű kártya szokásos MSI design-ra épül.



Sajnos szokás szerint kis ventilátor került rá, aminek hangja alapállapotban elviselhető, terhelés alatt már kevésbé.


12 csővezeték. GPU: 390MHz - Memória: 700MHz



MSI RX850XT 256MB PCI-E:
Első látásra sokkal érdekesebb kártya ez, mint az X800. Az első pillantásra nVidia Geforce 6800 Ultra-ra hajazó hűtés (közelebbről megvizsgálva megállapíthatjuk, hogy szinte köszönő viszonyban se állnak) meglehetősen hangos, ha arra kerül a sor, hogy megküldjük a kártyát.


16 csővezeték. GPU: 520MHz - Memória 1080MHz


Sose voltunk hívei a browleres megoldásnak, de ezt most el kell viselnünk, ahogy azt is, hogy a kártya két kártyahelyet foglal el, és annyira ki van centizve, hogy egy harmadik hely is kihasználatlanul marad. Sajnos ez van.




És ami közös a két kártyában, az a szoftverkörítés...



Nem ragoznánk túl a dolgot, inkább térjünk a lényegre:

Tesztkonfiguráció:
  • Intel Desktop Board 925XECV2 (i925XE)
  • Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46GHz (1066MHz FSB)
  • 2x256MB DDR2 Dual Channel (Samsung)
  • 1x80GB Pata HDD (Serilell átalakítóval)
  • 1x120GB Sata HDD
  • Enermax EG425AX-VE SFMA (420W)


    Operációs rendszer és driverek:
  • Microsoft Windows XP SP2 integrated
  • Ati Catalyst 5.5


    A méréshez használt programok:
    -Szintetikus benchmarkok:
  • 3DMark 2001 build 330
  • 3DMark 03 3.6.0
  • 3DMark 05 1.2.0
  • Aquamark 3


    -Játékok:
  • Doom 3
  • Unreal Tournament 2004
  • Far Cry v1.3
  • Halo: Combat Evolved



    Így teszteltünk mi:
    A meghajtóprogramot a "várakozás a függőleges szinkronizációra" beállítás kivételével nem állítgattuk, minden beállítást alapon hagytunk.
    Minden játéknál a lehető legjobb grafikai beállítással teszteltünk a két legelterjedtebb felbontásban (1024x768 és 1280x1024).
    Mérésünkhöz a programok saját beépített demóit és timedemóit használtuk.

    Szintetikus mérések:


    Nos, ehhez nem kell különösebb kommentár



    Legközelebb ezzel már nem mérünk:)



    Doom 3 szűrők nélkül...



    ...és szűrőkkel. A nagyobbik kártyával itt is játszható a játék



    Ellentmondásos eredmények, ahogy azt az UT2004-től megszokhattuk



    Far Cry. Mindkét kártyával tökéletes minőségben játszható



    Még szűrőkkel is játszható marad


    Végszó:

    Az X800 ára egyelőre az átlagfelhasználónak kissé magas lehet, de ezért a pénzért elég jó teljesítményt kapunk, pedig ne feledjük, az X800 csak 12 pixel pipeline-ból gazdálkodik, szemben az X850XT 16 csővezetékével szemben. Az X850XT-vel a gond az, hogy nagyon drága, és nem biztos, hogy megéri az árát. Aki azonban csúcsteljesítményt akar, az nyugodtan válassza ezt a kártyát, vagy az erősebb, PE jelzésűt. Sajnos az MSI sose gyártott olcsó videókártyákat, más gyártók olcsóbban szórják ezen kártyáikat.

    Árak - Bruttó végfelhasználói:
    MSI RX850XT-TD 256MB PCI-E: 144237Ft
    MSI RX800-TD 256MB PCI-E: 81400Ft

    A kártyákat a Ramiris Rubin Rt-től kaptuk. Köszönjük.

    Forrás : MSI
    Szponzor : Ramiris Rubin Rt.


  • · Hozzászólások
    MAD - 2005-07-05 23:08:48 válasz erre
    :D

    Szerintem ezek a markok elkezdtek viccesek lenni.


    aaaaaaaa nem dehogy!!!!!!
    csak videjo gyarto nyomja drivereket a teszt progihoz.......

    most neztem a hl2 fps-jet ez tobbent mond nekem mint egy szintetikus teszt.....
    :ĐĐĐĐĐ
    Daywalker - 2005-07-05 23:02:18 válasz erre
    :D

    Szerintem ezek a markok elkezdtek viccesek lenni.
    MAD - 2005-07-05 22:59:46 válasz erre
    huha
    nekem csak 5145pont 3Dmark05 1.1.00v
    6800ultraval.....
    ez nagyon szomoruuuuuuuuu

    Ne sírj;)


    nem sirok......csak szomorkodok:):):):)ja igy :(:(:(:(


    Daywalker - 2005-07-05 22:30:38 válasz erre
    huha
    nekem csak 5145pont 3Dmark05 1.1.00v
    6800ultraval.....
    ez nagyon szomoruuuuuuuuu


    Ne sírj;)
    MAD - 2005-07-05 19:53:27 válasz erre
    huha
    nekem csak 5145pont 3Dmark05 1.1.00v
    6800ultraval.....
    ez nagyon szomoruuuuuuuuu
    Daywalker - 2005-07-04 08:21:12 válasz erre
    Egyszerűen arról van szó, hogy más Catalyst verziót használhattunk. Ennyi.
    MAD - 2005-07-04 01:11:51 válasz erre
    Hamutartó

    Daywalker teszt gepe kicsit mas tiedhez kepest,nem beszelve a chipset-rol........
    Daywalker - 2005-07-03 23:17:15 válasz erre
    Na mind1, lehet h nem jók, viszont szegény alaplap elhalálozott, szóval már lehet hogy akkor döglődött.
    Daywalker - 2005-07-03 23:14:37 válasz erre
    Mégis lemértem úgy:3472MHz (478)Prescott,520/540MHz Radeon
    5947Pont...Hogy is van ez???


    Nem tudom, de elhiszed, hogy nem érdekel, ugye?:)

    Érdekes módon csomó kártyát leteszteltünk más alaplapban is, és az eredmények jók (ezt nem teszteltük).
    Daywalker - 2005-07-03 23:10:42 válasz erre
    matteo szerint amúgy 5.3-as Catalyt volt, de én már nem emléxem, rég megvoltak a teszteredmények, csak lassan lett belőle kész cikk.

    Egyébként meg vhogy nem izgat az, hogy mennyit érsz el 05-ben, mert ati olyan szépen optimalizálgatja, hogy az már fáj.
     
    Következő 10
    Lap: 1, 2 , 3
    © szamitogep.hu