Sajnos egy gyors videokártya tisztességes kihasználásához tempós processzorú gép szükésges. Milyen jó lenne, ha az FPS eredmények kizárólag a videokártyától függenének...

Tovább próbálgattuk, hogy mire képes a Radeon 9700. És újabb értékes tapasztalatokkal lettünk gazdagabbak, röviden Radeon 9700 mellé erõs CPU kell.

Feltehetõleg, aki ilyen videokártyára pályázik, azt elsõsorban a tesztekben olvasott sebességi adat és az Nvidia kártyához viszonyítva a jobb képminõség ragadta meg.

Már számtalanszor elõfordult, hogy olyan levelek futottak be, hogy a frissen vásárolt videokártya kb. 20%-al gyengébben teljesít, mint amirõl korábban olvasni lehetett. Ennek az esetlek többségében az az oka, hogy olyan alaplap és processzor párosítás volt a gépben, ami már "high-end" szinten van. És ha valakinek nincs szuper gyors processzor a számítógépében, illetve nem a legújabb fejlesztésû alaplappal rendelkezik, akkor bizony jóval lassabb sebességre számíthat...

Ráadásul a Radeon 9700 a 8x-es AGP-t és a DirectX 9-et szeretné igazán, pontosabban ekkor jön meg igazán az ereje. De AGP 8x-re képes alaplap még viszonylag ritka (pl. Abit SR7), másrészt próbáljuk meg valahonnan letölteni a DirectX 9-et és egybõl rájövünk arra, hogy még erõseb béta és alig találunk programot, ami kihasználná. Nyílván nem kell olyan sokat várnunk, hogy dömping legyen a DirectX 9-et kihasználó játékokból...

Ezúttal egy Abit BD7 II és Intel Celeron 2GHz-es processzort párosítottunk a Radeon 9700 mellé. Tudom, most sokakban az a gondolat merül fel, hogy kicsit erõsebb gép kellene egy 110eFt-os videokártya mellé. Mások viszont azt mondják, hogy 2GHz-nek elégnek kell lennie! Én meg azon a véleményen vagyok, hogy egy tesztnek ne az legyen a célja, hogy 3-400eFt-os konfiguráció kelljen ahhoz, hogy a konkurens pl. videokártya gyártó legerõsebb videokártyáját a földbe lehessen döngölni.

Mert a tesztekbõl kiderült, hogy ha egy ilyen DDR memóriás BD7 II és 2GHz-es Celeron processzorral szerelt gépben vizsgáljuk a videokártyákat, akkor a legerõsebbek között nincs olyan nagy különbség, mint ha mindenbõl a leggyorsabbat állítanánk össze (na ez egy kicsit komplikált lett…)

Ezúttal egy OEM (vagy mondjuk inkább zacskósnak) videokártyát teszteltünk:

Minden Radeon 9700-as kártyához jár egy kiegészítõ tápkábel. Ha ezt nem csatlakoztatjuk, akkor a gép indításakor a képernyõn piros háttérrel egy felirat jelenik meg, miszerint a tápkábelt csatlakoztassuk, különben nem fog boot-olni a gép.

Vannak olyan Radeon 9700-as videokártyák, melyek memóriáján van hûtõborda és olyanok is melyeken nincs. Én még csak olyat láttam a hûtõbordás változatból, aminek a GPU felöli oldalán van a memóriákon hûtõborda.

A Radeon 9700 processzora kazánnak számít a GPU-k között. Ennek egyik oka, hogy rengeteg tranzisztort tartalmaz, ráadásul 300MHz feletti kapcsolási sebességgel mûködnek. Valamelyest enyhít a problémán, hogy BGA tokozást használtak. Ez azt jelenti, hogy apró fém golyócskák vannak a kivezetéseken, ráteszik a hordozóra a rengeteg golyócskát tartalmazó chippet és addig melegítik, míg ezek a fémgolyók rá nem olvadnak a hordozón található kontaktusokra. Több mint 1000 kivezetéssel rendelkezik a GPU! Nyílván az a sok fém a panel irányába sok hõt elvezet (forró a GPU mögött a panel).

Érdekesnek tartom, hogy a fémházas kondenzátorokat kék filctollal összefirkálják. És ez nem csak ennél a videokártyánál van így, hanem pl. a dobozos verziókon is rajta van a filc nyoma.

Ha már a kondenzátoroknál tartunk, akkor az ilyen kívülrõl is fém házú kondenzátorok jobb minõségûek, mint azok, melyek fém háza mûanyaggal is bevan vonva. Néhány alaplapról elterjedt, hogy aki tuningra akarja használni, az olyat vegyen, melynél a CPU foglalat környéki kondenzátorai fém színûek, ilyen pl. az Abit TH7 II, állítólag stabilabb.

A videokártyán is van feszültség stabilizátor. A Radeon 9700 esetén ennek vezérlõ áramköre annyira melegszik, hogy fém hûtõlapot kellett ráragasztani. Kis szerencsével a CPU ventilátor szele eljut eddig. Erre szükség is van, különben nagyon forró lesz. Nem érdemes leszedni ezt a hûtõlapot, mert ragasztással rögzítik (hõvezetõ ragasztót nehéz szerezni).

A tesztelt OEM változat nem csökkentett frekvenciájú! A GPU 325 a memória 650MHz-en járt!

Jó hír, hogy a memória ezúttal sem forró, így aki tunigolni szeretné, annak a lehetõség adott (saját felelõsségre). Továbbra sem értem miért van 22 (2.2) felirat a memórián, mert ha ez a 2.2ns-re utalna, akkor a 900MHz-et is el kellene bírniuk, de úgy 720MHz környékén a teszt során feladták a harcot.

A 22-es felirat kulcsa végül az volt, hogy láttam egy olyan példányt, ahol 226 szerepelt, utánanéztem a memóriát gyártó cég honlapján, hogy itt az utolsó két szám az elérési idõ, ns-ban. Vagyis 226 annyit tesz, mint 2.6ns. Ez azt jelenti, hogy a memória elvileg 770MHz-ig bírja!!!

A 256biten úgy szerez adatokat a GPU a memóriából, hogy 4db csatornát építettek ki. Egy memória IC, amit a videokártyán látunk csak 32 bites. A kártya felépítése olyan, hogy a memória IC mögött a másik oldalon ott lapul a párja, ez egészíti ki további 32 bittel (párosával szép az élet).

Kitérõ: A Radeon 9000-es videokártyát inkább Radeon 7600-nak kellene nevezni, mert a 9000-as jelzés akár azt is sugallhatja, hogy jobb, mint egy 8500... de nem, még egy 8500LE is gyorsabb a 9000-as változatnál. Még azt is megjegyezném, hogy van 9000 és 9000Pro. Utóbbi a gyorsabb, 25MHz-el magasabb a GPU frekvenciája és 150MHz-el a memória frekvenciája.

Minden tévhittel ellentétben a Radeon 9700-nál is jelentõsen lelassul, ha a vonalsimítás és az anizotróp szûrés be van kapcsolva. Természetesen ezek szemmel láthatóan javítják a kép minõségét, de mivel mûveletigényes dolgokról van szó, így a 3DMark2001SE eredménye akár az is lehet:

Bizony 6x-os vonalsimítással és 16x-os anizotróp szûréssel az egyébként 10.000 pont felett muzsikáló Radeon 9700 kb. 30%-al lassabb lett. Ez a pontszám kb. 1024x768-as felbontásig elég az adott konfigurációval, hogy egy gépigényes játék ne szaggasson. Pl. Unreal Tourament 2003 1600x1200-ban már nem játszható, ha 6x-os vonalsimítás és 16x-os szûrést alkalmazunk! A nem játszható alatt azt értem, nagyobb "akció" során gyakran megtorpant a kép.

De ha 2x-es vonalsimítást és 4x-es szûrést alkalmazunk, akkor 1600x1200-ban sem jelent problémát egy nagyobb csata.

Elképzelhetõnek tartom, hogy a késõbbi DirectX 9-et támogató játékok esetén jobban megmutatkozik a kártya ereje, de így szemre FPS alapján elég nehéz lenne megmondani, hogy Ti4600 vagy Radeon 9700 dübörög a gépben.

Jelenleg egy Ti4600-as videokártyánál kb. 30%-al drágább a Radeon 9700. Ezért cserébe azt kapjuk, hogy jónéhány dologban akár 3x gyorsabban mutatkozik a Radeon 9700-as videokártya (pl. advanced pixel shader), de összességében ha a Radeon 9700 100%-ot teljesít, akkor a Ti4600 kb. 85%-ot. De ne feledjük, hogy ez a sebesség különbség nagyon gépfüggõ.

A gépfüggõséget nagyon komolyan kell venni, ugyanis egy Ti4600-ból már egy 1600-1800MHz-es processzorral kijön a maximum (fõleg AMD-vel), míg ha a Radeon 9700-at vizsgáljuk, akkor az gyorsabb CPU-val még többet tud. Persze ezen állítással lehetne vitatkozni, de én úgy látom a külföldi tesztoldalakon, hogy aláteszek egy iszonyúan gyors gépet és úgy persze túlon-túl jó eredményeket lehet kihozni.

Az Nvidia olalán van egy tesztprogram, amivel összehasoníthatjuk a videokártyánkat az Nvidia kártyákkal. Nosza gyorsan elindítottam azon a gépen, amin a cikkeket szoktam írni, ilyen eredménye lett:

A cikkírós gépem egy Celeron 1200 + Voodoo 3000 párosítással üzemel, egy Abit BE6II-es alaplapban, játékra nyílván nem alkalmas, de szövegszerkesztésre tökéletes.

Vitatnám, hogy a Ti4600 csak 6,26x gyorsabb a Voodoo 3000-nél, szerintem legalább 10x jobb. Na mindegy, gyorsan megpróbáltam ráoperálni a programot a Radeon 9700-as tesztgépre, ám rá kellett jönnöm, hogy ez csak online Internet kapcsolat esetén mûködik. Bekötöttem a hálózatba a gépet és íme az eredmény:

Ez elég vicces, ha überelem az Nvidia terméket, akkor már eredményt sem kapok? Kicsit komolyabb programra számítottam....

A következõ játékokat sikerült a tesztgéphez megszereznem:

Remélhetõleg ennyi játék elég lesz a vizsgálathoz.

4x-es vonalsimítással mértem, 1024x768-as felbontásban 32 bites színmélység mellett. Az alábbi táblázatban az szerepel, hogy a Ti4600-nál hányszor nagyobb FPS értéket produkált a Radeon 9700.

Az Unreal Tournament 2003 esetén volt a legnagyobb a különbség, valamivel több, mint másfélszer nagyobb FPS-t produkált a rendszer. Megjegyzem, hogy vonalsimítás nélkül valamivel kisebbek a különbségek, mert a Ti4600 jobban butul a vonalsimítás bekapcsolásakor, mint a Radeon 9700.

Vonalsimítás és anizotróp szûrés kikapcsolása után:

Mint említettem sokat számít az alaplap és CPU párosítás. A BD7 II csak 266MHz-en kezei a DDR modulokat, de a SiSoft Sandra memória sávszélesség tesztje alapján ennek elégnek kellene lennie, tehát ez nem nagyon húzza vissza a rendszer teljesítményét:

Az alkalmazott 2GHz-es Celeron ha csak ezt a benchmark eredményt nézzük, akkor 2GHz-es Pentium 4 táráshoz képest alig marad le:

Bár MIPS alapján egy AMD XP 1800+ jobbnak bizonyul, de én azt mondom, hogy ennél gyengébb ha valóságos alkalmazásokat futtatunk. Annak ellenére mondom mindezt, hogy ha Pl. MPEG konverziót pontosan ennyi idõ alatt lehetett elvégezni a 2GHz-es Celeronnal, mint Abit KG7-ben egy AMD XP 1900+-al:

Celeron 2GHz kb. Thunderbird 1400MHz esetleg AMD XP 1600+ szintjén van.... sajnos :(

Most így alakult, el kell fogadnunk, hogy nem a világ leggyorsabb tesztgépében izzítottam be a Radeon 9700-as csodát, de azért az átlagos gépnek biztosan elmondható!

Ennek függvényében értékeljük a most következõ 3DMark2001SE eredményt:

Na persze láttunk már nagyobb pontszámot is, de ha hozzáteszem hogy egy Ti4600-as ugyanezzel a konfigurációval kb. 9500 pontra képes, akkor remélhetõleg minden ATI rajongónak helyreáll a lelki világa.

Megmondom õszintén 12000-13000 pontot vártam, de csak 10552-re futotta a legújabb ATI driverrel.

A múltkori tesztben sokaknak feltûnt, hogy a videokártya beállításainál magyar nyelvû feliratok vannak és van aki meg is kérdezte, hogy honnan szereztem be a "magyar verziót". Nyílván a gyári telepítõ CD-n található driver a felelõs a magyar nyelvû feliratokért, mert ha az egyik kedvenc lapomról a www.ati-nws.de oldalról levadászom a 68-ra végzõdõ driver verziót, akkor kapásából minden felirat (közvetlenül a kártyához kapcsolódó) angol nyelvû lesz.

Az elõzõ tesztben AMD XP 1900+ és Abit KG7 párosítással teszteltem. Most összevethetjük, hogy mit tud Celeron 2GHz + Abit BD7 II-vel a Radeon 9700: