Erről a kártyáról csak jót lehet mondani, sokat tud, pazar felszereltségű és a szoftveres ellátottsága is remek...

Az előző részben az ASUSV7100-as Combo kártyának főleg a TV tuner részét mutattam be. Most nézzük meg a kártya grafikai tudását.

ASUS V7100 Deluxe Combo 32M

Mondjuk ez nem valami csúcsra járatott videokártya, hiszen a GPU csak 175MHz-en a memória az 5ns-os elérési idő ellenére csak 166MHz-en jár. A Viszonylag alacsony GPU sebességnek az is az előnye, hogy csak közepesen melegszik, így ventilátort nem is szereltek rá. Megjegyzem, hogy annak ellenére, hogy a gyártó a ventilátort, kvázi kispórolta, nem árt rászerelni egy 4cm-es ventilátort. Ekkor az AGP alatti PCI helyről ugyan lemondhatunk, de így módunk nyílik maximalizálni a 3D-s teljesítményt (a teszt során én is ezt tettem).

A memóriák üzem közben szinte hidegek, így ezekre extra hűtőt kár lenne építeni.

Az esetek többségében egy 5.5ns-os memóriákkal szerelt videokártya 200MHz-en simán működik. Az 5ns elvileg azt jelenti, hogy a 200MHz-es tempót bírnia kell a memóriának, sőt ha azt vesszük alapul, hogy az 5.5-ös is tudja ezt (általában), akkor 220-230MHz is elvárható lenne. Ám a teszt során nem ezt történt 200MHz volt az abszolút maximum (e felett szemcsés lett a kép, és 210MHz-en gyakran lefagyott az egész).

A gyárilag mellékelt Tweak programmal csak 185/182MHz-ig lehet húzni a videokártyát. Ezt mindenféle extra hűtés nélkül stabilan tudja. Ám ennél nagyobb erő rejlik a kártyában. Az NVmax nevű tuning programmal ennél többet is el lehetne érni. Mindezt feltételes módban írom, mert az NVmax csak akkor hajlandó elindulni, ha úgymond kompatibilis detonátor meghajtóprogramot észlel. Több detonátor drivert kipróbáltam, ezekkel MX400-ként települ fel a kártya. Így a 3DMark2000-es mérések szerint 5-6%-al alacsonyabb pontszámot ér el, mint az ASUS honlapjáról letöltött meghajtóprogrammal. De ez még nem is lenne olyan nagy probléma (bár az újabb detonátor programoktól általában a pontszám növekedésére számítunk). Ám ekkor is detonátor problémája volt az NVmaxnak, így a további kísérletezésről letettem. Helyette feltelepítettem a PowerStrip 3.0-ás programot. Ebben még sosem csalódtam. Frekvenciában szinte no limit, vagyis nincs olyan probléma, hogy a program csak adott frekvenciáig engedi állítani a dolgokat. Érdemes kipróbálni...

A teszt konfiguráció (csak a lényeges dolgok):

Vagyis két processzorral nyílt alkalmam kipróbálni. Amikor a Thunderbird 1100-el mértem azt külön feltüntettem.

A lényeg a második sorban van. Látható, hogy a 14-es detonátor rontott a teljesítményen, így a továbbiakban a gyári drivert használtam. Egy erősebb processzor (A 750-es Duron helyett az 1.1GHz-es Thunderbird) kb. annyit dob a 3D-s teljesítményen, mint a 200/200MHz-es GPU/memória tuning. (Megjegyzem, hogy az 5000 pontos határt akkor sem érte el a videokártya, ha a Thunderbird processzor volt az alaplapban és 200/200MHz-en járt a videokártya. Ennek nyílván az az oka, hogy ez nem MX 400-as, hanem annál gyengébb.) Összehasonlításul egy MX400-as (Abit Siluro) a következőre képes a Thunderbird 1100MHz-es CPU-val:

Ez sem eget rengető különbség. Ebből azt is megtudhattuk, hogy úgymond az MX 400-as jelzés nem jelent iszonyú előnyt egy MX-es videokártyánál. Igazából a kettő között főleg azért lehet kb. 200 pontos a sebességbeli különbség, mert a Combonál 175MHz-en jár a GPU, míg az Siluro MX400-as kártyánál eleve 200MHz-en. (Még egy megjegyzést tennék: Előfordul, hogy az újonnan vásárolt videokártya sebességét a 3DMark 2000-el teszteljük és esetleg "vészesen" alacsony értéket mérünk. Ekkor érdemes megnézni a CPU speed pontszámot, mert egy gyengébb pl. Celeron CPU-val 200-300 pont közötti eredményt kapunk a processzor sebességére. Ilyen érték mellett már tényleg alacsony értékeket mérünk. 400-as pontszám felett már elégedettek lehetünk, 500-as érték felett pedig biztosak lehetünk benne, hogy "erőművel" van dolgunk :-))

Nézzük meg egy játék programot is, legyen ez a Quake 3 (Timedemo2). Itt csak az alapfrekvencián mért FPS eredményeket tüntettem fel, viszont ezt a Duron és Thunderbird CPU-val is lemértem, íme:

Ezek a sebesség értékek egy MX-es kártyától megszokott. Ez erősebb CPU-val rendre jobb értékek adódtak. De ha figyelembe vesszük, hogy a 750-es Duron és az 1100MHz-es Thunderbird között kb. 50%-os a sebességbeli különbség, akkor várhatóan ennél nagyobb processzorral sem lenne számottevően gyorsabb a kártya. Őszintén szólva ha valaki szeret játszani, vagy más miatt fontos a 3D-s teljesítmény, akkor 1G feletti processzor esetén egészen biztosan nem éri meg MX-es kártyát használni, mert akkor az nagyon gyenge pont lesz a gépben.

Összefoglalva: Az ASUS V7100-as Deluxe Combo videokártya felszereltsége pazar. A TV ki- és bemeneten kívül TV tunerrel is ellátták. A TV bemenetet használva pl. videokameráról kitűnően digitalizálhatunk, bár egy jó tömörítő/konvertáló programot nem árt beszerezni, mert egy "pár órás" anyag már meglehetősen nagy tárolókapacitást igényel. 352x286-os felbontással már élvezhető minőségben digitalizálhatunk, de az igényesebbek akár 703x480-ban is rögzíthetnek, de ez már gyors adatátvitelt igényel a winchester fele (nem lebecsülendő!). Egyedül a TV kimenet lehetne jobb. Egy Matrox videokártya után egyből észre lehet venni a minőségbeli különbségeket. Egyrészt a full screennel voltak gondok, másrészt a színekkel. A fehér inkább szürke, a színek kissé fakók. De ez nem olyan vészes. Igazából és is csak akkor vettem észre, amikor a Matroxal összehasonlítottam. Ez a V7100 Deluxe Combo nem, túlságosan olcsó. A hardver árairól híres Demostudiotól kaptam tesztelésre bruttó 52000Ft körüli árával drága MX-es videokártyának tűnhet. De vegyük figyelembe, hogy egy Philips tunert is kapunk, valamint TV ki- és bemenettel is rendelkezik a kártya. És az sem elhanyagolható szempont, hogy így a tuner nem foglal egy külön kártyahelyet és elkerülhetjük az esetleges IRQ problémákból adódó kudarcokat. És ha digitalizálni támad kedvünk, akkor a 704x480-as felbontás a kategóriájában elég jónak számít!